| / |
| 主要参数 | R7 3780U | i5 9400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 3780U | i5 9400T |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 3780U | i5 9400T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
11
|
24
|
|
Shader
|
704
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 哪个更好? | 用谁来玩? |
|---|---|
| Intel Core i5‑9400T 在绝大多数跑分里都比 AMD Ryzen 7 3780U 强,尤其是多核、视频剪辑、编译等需要同时跑几个任务的场景。 | 如果你想要一台桌面或迷你机,想让电脑在后台也能保持高性能,或者经常做多任务、编辑视频、玩大型游戏,选 i5‑9400T。 |
| AMD Ryzen 7 3780U 的单核跑分略高一点,而且它的功耗只有15W,集成显卡更好,适合轻薄本或极低功耗的小型机。 | 想要随身携带、续航长、偶尔玩点轻度游戏或做日常办公,或者你打算组装一台超小迷你PC,选 Ryzen 7 3780U。 |
| 测试 | Ryzen 7 3780U | Core i5‑9400T |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 940 | 910 |
| Geekbench 5 多核 | 3050 | 3634 |
| Geekbench 6 单核 | 1020 | 1137 |
| Geekbench 6 多核 | 3115 | 4247 |
| XinBench 单核 | 146 | 150 |
| XinBench 多核 | 701 | 710 |
虽然 Ryzen 有更多线程,但它的每个核心在同一时间内的“爆发力”稍弱;而 Core i5 的每个核心更强劲,加上更多物理核心,总体多任务处理更好。
如果你关心电池续航或想让电脑安静地待在书桌旁,Ryzen 的低功耗是优势;如果你不介意占用一点电源并且想获得更持久的高性能,Core i5 更合适。
Vega 显卡在轻度游戏和图形渲染上明显优于 Intel 的集成显卡。如果你偶尔想玩《堡垒之夜》或《原神》这种不太要求显卡的游戏,Ryzen 会给你更好的体验。
随身携带 / 长续航
多任务办公 / 视频剪辑 / 编译
轻度游戏 / 图形创作
桌面/迷你机(无风扇/低噪音需求)
根据你平时最常做的事情挑一个就行——如果你更注重“随时可用、随身携带”,选 Ryzen;如果你更看重“一次性搞定多件事”,选 Core。祝你玩得开心!