| / |
| 主要参数 | R7 3780U | R3 4300G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 3780U | R3 4300G |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 3780U | R3 4300G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
1.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
11
|
6
|
|
Shader
|
704
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 指标 | R7 3780U | R3 4300G | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 6) | 1 020 pts | 1 519 pts | 新一代 Zen‑2 架构 + 更高主频,让单个核心跑得更快。 |
| 多核跑分(Geekbench 6) | 3 115 pts | 5 257 pts | 多线程时,R3 的四核八线程能利用更好的缓存和更高的频率,提升约 70%。 |
| Cinebench R20 单核 | 290 pts | 454 pts | 同样显示单核 IPC 与时钟的优势。 |
| Geekbench 5 多核 | 3 050 pts | 4 265 pts | 在实际多任务场景下,R3 能提供更顺畅的体验。 |
核心原因
- 架构升级:R3 用的是 Zen‑2(Renoir),而 R7 用的是 Zen+(Picasso)。Zen‑2 的指令执行效率更高、缓存更大。
- 制程与频率:R3 在 7 nm 工艺上可以跑到更高的全核频率(4.00 GHz),而 R7 的最高全核频率只有 3.50 GHz。
- GPU 对比:Vega 11(R7)比 Vega 6(R3)拥有更多 Shader 和 Compute Units,图形渲染稍占优势,但对日常办公影响不大。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻薄本 / 随身携带 | R7 3780U | 功耗仅 15 W,电池续航长;虽然性能略低,但足以应付浏览、文档、视频播放等日常需求。 |
| 桌面迷你机 / 家庭娱乐 | R3 4300G | 性能明显领先,多核可流畅运行多任务、轻度游戏;支持超频,可进一步提升。 |
| 需要强劲集成显卡 | R7 3780U(Vega 11) | 如果想在没有独立显卡的情况下玩一些老旧或轻度游戏,Vega 11 会更友好。 |
| 预算有限但想要桌面级性能 | R3 4300G | 虽然功耗高一点,但在同等价位下,它提供了更好的整体算力。 |
两者各有侧重,关键看你最看重的是“便携”还是“性能”。希望这份直白的对比能帮你快速决定!