| / |
| 主要参数 | R7 3750H | i7 8809G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake G
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
100 W
|
| 内存参数 | R7 3750H | i7 8809G |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 3750H | i7 8809G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
AMD Radeon RX Vega M GH
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
1.06 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.19 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
4 GB
|
|
Compute units
|
10
|
24
|
|
Shader
|
640
|
1536
|
|
Direct X
|
12
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
6
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 哪个更好? | 适合谁? |
|---|---|
| Intel Core i7‑8809G | 想要最快的处理速度、更多内存、更高的多核吞吐量的人——比如视频剪辑、编译代码、玩大型游戏或需要同时运行多个程序的用户。 |
| AMD Ryzen 7 3750H | 更注重省电、低热量、轻薄笔记本或迷你主机的人——比如学生、商务人士或想让电脑在不插电的情况下跑更久的用户。 |
单核跑分
多核跑分
总体来看,i7‑8809G 在所有测试里都领先,尤其是在多线程工作负载上优势明显。
| 场景 | i7‑8809G | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| 办公/网页浏览 | 两者都足够,但 i7 会让页面加载更顺滑,后台任务也更不易卡顿。 | 足够用,省电意味着更长续航。 |
| 视频编辑 / 编译 | 多核优势大,渲染时间明显缩短。 | 能完成,但会慢一些,尤其是大项目。 |
| 游戏 | 虽然两颗芯片都不是顶级游戏显卡,但 i7 的 Vega M GH 有更多 Shader 单元,游戏帧数略高。 | 游戏体验基本相同,但在极端设置下可能稍慢。 |
| 多任务 | 同时打开很多标签、IDE、虚拟机等,i7 的多核性能让系统保持流畅。 | 多任务时偶尔会出现卡顿,尤其是当 CPU 占满时。 |
| 续航 & 散热 | TDP 高达100W,散热需求大,笔记本往往需要厚一点的散热设计;电池续航一般在3–4小时左右。 | TDP仅35W,散热小巧,轻薄机型可实现6–8小时以上续航。 |
两颗芯片都属于“移动”级别,但它们面向的是不同的使用侧重点。根据自己的日常需求来决定即可,无需担心“到底哪颗更好”,只要知道哪颗更符合你的使用习惯就行。