| / |
| 主要参数 | R7 3750H | R7 3780U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R7 3750H | R7 3780U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 3750H | R7 3780U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
GPU (Turbo):
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
10
|
11
|
|
Shader
|
640
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 指标 | R7 3750H | R7 3780U |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | 15 W |
| 核心/线程 | 4 / 8 | 同 |
| 单核/多核跑分 | 在大多数基准测试里都比 U 略高(尤其是多核) | 在 Geekbench‑5 单核跑分稍微高一点,但差距不大 |
| GPU | Vega 10(10个 Compute Units) | Vega 11(11个 Compute Units) |
| ECC 内存 | 支持 | 不支持 |
普通网页浏览 / 办公 / 视频播放
两颗芯片都能轻松应付。差别几乎感觉不到。
多任务或轻度创意工作(如 Word + Excel + PowerPoint + 浏览器)
视频剪辑 / 图形渲染 / 程序编译
游戏(非大型 AAA 标题)
移动性 & 电池续航
设备尺寸与散热
| 用户类型 | 推荐芯片 | 理由 |
|---|---|---|
| 想要长时间续航、随身携带、偶尔玩小游戏的人 | R7 3780U | 极低功耗 + 较好的 GPU,让电池续航拉长;足够应付日常办公和轻度娱乐。 |
| 经常需要做多任务、视频编辑或想在笔记本上玩中等画质游戏的人 | R7 3750H | 更强的 CPU 多核性能 + 稍高的单核跑分,让工作流更顺畅;虽然功耗高,但在有电源可用时能发挥全部实力。 |
简而言之:如果你把电脑当作“随身工具”,想让它跑得久一点,就选 R7 3780U;如果你把电脑当作“工作站”,想让它在需要时爆发一点点性能,就选 R7 3750H。两颗芯片都能满足日常使用,只是在功耗和极限性能上各自有侧重点。