| / |
| 主要参数 | 至强E3110 | 至强E5220 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3 GHz
|
2.33 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
核心架构
|
Wolfdale
|
Wolfdale
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
no
|
no
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 至强E3110 | 至强E5220 |
先说结论:
| 指标 | 至强 E3110 | 至强 E5220 |
|---|---|---|
| 主频 | 3 GHz | 2.33 GHz |
| 单核跑分 | 110 | 85 |
| 多核跑分 | 220 | 170 |
| 同样的核心/线程数、制程、功耗、缓存大小 |
主频决定“即时感受”
单核跑分代表日常响应速度
多核跑分代表并行处理能力
其他硬件兼容性
功耗与散热相同
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想让服务器“嗡嗡”响起,快速响应请求 | 至强 E3110 | 更高主频 + 更好的单/多核成绩,让服务启动更快、页面加载更顺滑。 |
| 做极轻量级的文件共享或打印服务器 | 至强 E5220 | 性能足够满足基本需求,如果已有 LGA 771 主板,可直接使用;否则换成 E3110 更省心。 |
| 已经有 LGA 775 主板且想升级但不想改主板 | 至强 E3110 | 与现有硬件匹配,同时获得性能提升。 |
| 想节省一点点功耗(理论上差别不大) | 两者差异不大 | 两者功耗相同,主要区别在性能上。 |
无论哪款,都属于2008年的老旧服务器芯片,缺少三级缓存,对现代大型应用来说都显得吃力。但在日常轻量级工作中,两者都能胜任,只是前者整体更快、更爽。