| / |
| 主要参数 | 至强E 2134 | i5 9600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake E
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4x256 KB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
71 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 至强E 2134 | i5 9600 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 至强E 2134 | i5 9600 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics P630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论:
| 对比点 | Xeon E 2134 | Core i5‑9600 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 6 核 / 6 线程 |
| 单核跑分 | 185 | 186 |
| 多核跑分 | 844 | 1042 |
| 主频 | 基础3.5 GHz / 睿频4.5 GHz | 基础3.10 GHz / 睿频4.60 GHz |
| ECC 内存 | 支持 | 不支持 |
| 最大内存 | 64 GB | 128 GB |
单个程序(比如浏览网页、打开文档)对单核性能敏感,两颗芯片的单核跑分相差不到1%,所以在“只做一件事”时,你几乎感觉不到区别。
当你同时打开几个程序,或者玩需要多线程的游戏、做视频剪辑、渲染等,CPU 会让所有核心一起工作。i5‑9600 有六个物理核心,跑分高达1042,而 Xeon‑2134 则只有四个核心,跑分仅844。换句话说,i5‑9600 在多任务和重负载下能跑得更快、更流畅。
Xeon‑2134 能使用 ECC 内存,能检测并纠正内存错误,适合需要极高稳定性的服务器或专业工作站。如果你只是玩游戏或做日常办公,这种功能基本不必要。另一方面,Xeon 的最大支持内存是64 GB,而 i5‑9600 可以扩展到128 GB,如果你未来想装更多 RAM,i5 更灵活。
两者都基于同一14nm工艺,TDP 差别不大(71W vs 65W)。在日常使用中,你不会因为散热而产生明显差异。
i5‑9600 就像一辆配备了六条高速公路的家用轿车:平时开着它去上班、逛街、玩游戏都很顺手;如果你一次要搬运很多东西(多任务、多媒体编辑),它还能一次性把所有车厢都装满,速度更快。
Xeon‑2134 像是一辆专门为工业现场设计的卡车:它有更稳固的底盘(ECC 内存)、能装更多货物(最多64 GB RAM),但车身只有四条高速公路,所以在日常短途行驶时跟轿车没啥区别,但在需要承载大量货物时才会显现优势。
如果你只是想在电脑上玩游戏、看电影、写文件,那就选 Core i5‑9600;如果你是在办公室里跑数据库、虚拟机或其他需要高度可靠性的工作站,那么 Xeon E 2134 才是更合适的选择。