| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4160 | i3 4370 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i3 4160 | i3 4370 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4160 | i3 4370 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
| 指标 | 对日常使用的意义 | 两者对比 |
|---|---|---|
| 主频（3.80 GHz vs 3.60 GHz） | 主频越高，单个核心一次能完成的工作越多。打开很多标签页、运行 Office 或浏览大型网站时，CPU 能更快响应。 | i3 4370 +20% 的主频，让程序启动和切换更迅速。 |
| 三级缓存（4 MB vs 3 MB） | 缓存是 CPU 内部的小型高速记忆体，存放经常用的数据。缓存越大，CPU 在需要同一数据时就不必去慢一点的内存取，整体速度提升。 | i3 4370 的额外 1 MB 缓存，在视频编辑或多窗口操作时能明显减少卡顿。 |
| 集成显卡（HD 4600 vs HD 4400） | 对于不装独立显卡的电脑来说，集成显卡决定了能否玩老旧游戏或做轻度图形处理。 | HD 4600 在低画质下比 HD 4400 稍快，尤其是在开启多个显示器时更稳定。 |
| 跑分差异 | Geekbench、XinBench 等测试把“实际工作负载”转化为数字。i3 4370 在单核和多核测试中均比 i3 4160 高约 8–10%。 | 对日常而言，就是在同样的硬件环境下，你会感觉到系统更“爽”，比如同时打开邮件、浏览器和办公软件不会出现明显拖延。 |
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 仅做文字处理、网页浏览、偶尔看视频 | 两款都足够；如果你已经有 i3 4160，继续使用即可。 |
| 经常同时打开多个应用、需要快速响应 | i3 4370 更合适，它的高主频和大缓存让多任务切换更平滑。 |
| 想玩一些老旧游戏或做轻度图形工作 | i3 4370 的 HD 4600 显卡略占优势，能提供更好的体验。 |
| 预算有限但已拥有旧机箱/主板 | 如果你已有配套的 LGA1150 主板且不想升级其他硬件，i3 4160 已能满足基本需求；若想要一点点提升，再考虑换到 i3 4370。 |
所以，如果你希望电脑在多任务或轻度游戏时更加顺手，或者想让系统整体感觉更“年轻”，就选 i3 4370；否则 i3 4160 已经可以满足日常生活所需。
