| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4160 | i5 4570 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
84 W
|
| 内存参数 | i3 4160 | i5 4570 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4160 | i5 4570 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 测试 | i3 4160 | i5 4570 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 多核 | 1708 | 2720 | 多核得分差距≈600点，意味着在需要四个核心协同工作的场景里，i5 4570能跑得快约30%～35%。 |
| Geekbench 6 多核 | 2307 | 3243 | 同样是多核，差距≈900点，进一步证明i5在现代多线程工作负载（比如视频编码、渲染）上更占优势。 |
| Geekbench 5 单核 | 792 | 841 | 单核差距不到50点，说明两者在单线程任务（打开网页、启动软件）上的速度差异不大。 |
| Geekbench 6 单核 | 1108 | 1114 | 单核几乎一样。 |
| CPU‑Z 多核 | 974 | 1453 | 多核测试再次显示i5 4570约提升50%。 |
| XinBench 多核 | 367 | 540 | 多任务处理时，i5 4570能让系统感觉更流畅。 |
总结：所有“多核”指标都显示i5 4570比i3 4160强很多，而“单核”指标基本相当。换句话说，两颗CPU在单一任务上的表现几乎一样，但当你开启几个窗口或后台程序时，i5 4570会更顺手。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、文字处理 | 两者都能轻松应付；如果你想省电、电脑更安静，可以选i3 4160。 |
| 同时打开多个标签页或后台程序（如云盘同步、即时通讯） | i5 4570会让系统保持流畅，不卡顿。 |
| 玩轻度游戏（例如《英雄联盟》、老旧射击游戏） | 两者都能跑，但i5 4570的HD 4600显卡略好一点，帧数会更稳。 |
| 做视频剪辑、音频后期或编译代码等需要并行计算的工作 | 必须选i5 4570，它拥有四个核心，能够显著缩短渲染/编译时间。 |
| 对散热和噪音极其敏感（比如小型机箱或办公桌面） | i3 4160功耗只有54W，比i5 4570的84W低很多，风扇转速也会更低。 |
你经常做什么？
你关心功耗吗？
未来可扩展性
无论哪种选择，都可以满足普通家庭或办公室的日常需求，只是前者在“忙碌”时会显得更加从容。
