| / |
| 主要参数 | 奔腾III S 1400 | 赛扬766 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.4 GHz
|
0.76 GHz
|
|
核心数量
|
1
|
1
|
|
线程数量
|
1
|
1
|
|
核心架构
|
Tualatin
|
Coppermine
|
|
制作工艺
|
130 nm
|
180 nm
|
|
二级缓存
|
0.5 MB
|
128 KB
|
|
三级缓存
|
no
|
no
|
|
TDP功耗
|
32.2 W
|
20 W
|
| 内存参数 | 奔腾III S 1400 | 赛扬766 |
先说结论:
| 对比点 | Pentium III S 1400 | Celeron 766 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.4 GHz | 0.76 GHz |
| 制程工艺 | 130 nm | 180 nm |
| 架构 | Tualatin(更新) | Coppermine(较旧) |
| L2 缓存 | 0.5 MB | 128 KB |
| TDP | 32.2 W | 20 W |
简单来说,Pentium III S 1400 就像一辆配备了更大引擎和更好燃油系统的汽车,而 Celeron 766 则是那辆旧款、马力不足的车型。
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要日常办公、上网、偶尔玩轻度游戏的人 | Pentium III S 1400 | 主频高、缓存大,能让电脑“嗡嗡”地跑起来,不卡顿。 |
| 对性能要求不高,只需要做最基本的文字处理或老旧软件的人 | Celeron 766 | 功耗低,足以完成极简任务;但如果你发现电脑总是慢,那就换个更好的吧。 |
总之,如果你希望电脑在打开邮件、看视频或多窗口操作时都能顺畅一点,选择 Pentium III S 1400;如果你只是在极端节能模式下做最基础的事,Celeron 766 可以满足,但体验会比较吃力。
两者都是单核老旧芯片,但从跑分和硬件参数来看,前者无疑是更好的选择。