| / |
| 主要参数 | E3 1230 v3 | E3 1240 v3 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
80 W
|
80 W
|
| 内存参数 | E3 1230 v3 | E3 1240 v3 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
先说结论:
| 指标 | E3 1230 v3 | E3 1240 v3 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 3.30 GHz / 3.70 GHz | 3.40 GHz / 3.80 GHz | “快”一点,单线程跑得更快 |
| 多核跑分(Geekbench 6) | ~4108 | ~4122 | 差距几百分,几乎一样 |
| 单核跑分(Geekbench 5/6) | ~983 / 1217 | ~1028 / 1247 | 每次都比前者高大约4–5% |
| CPU‑Z 多核 | 1899 | 1969 | 同样略高 |
| XinBench 单/多核 | 单核147→151,多核744→808 | 更明显提升,尤其是多核 |
从跑分上看,两颗芯片几乎同级,但 E3 1240 v3 在每一次单线程测试里都领先几百分之四到五。对日常办公、网页冲浪、视频播放这类任务来说,差别几乎感觉不到;但如果你玩一些对单核要求较高的老旧游戏或者偶尔做一点轻度渲染、编译,E3 1240 v3 会让系统响应更快、更流畅。
唯一真正不同的是 ECC 支持。E3 1230 v3 能识别并利用 ECC 内存,能在服务器或专业工作站环境下防止内存错误导致的数据损坏;而 E3 1240 v3 则没有这个功能。如果你打算用这块主板做服务器或需要高度可靠的工作站,那么就必须选有 ECC 的那一款。
两者差距不大,但根据你是否需要 ECC 或追求极致速度来决定即可。