| / |
| 主要参数 | i7 6650U | i5 4210H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 6650U | i5 4210H |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6650U | i5 4210H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
20
|
|
Shader
|
384
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i7 6650U | i5 4210H | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 820 / 1092 | 859 / 1032 | 单线程快慢决定程序启动、网页浏览、文字编辑等“即时”体验。两者相差不大,但 i7 在最新的 Geekbench 6 上略胜一筹。 |
| 多核 Geekbench | 1846 / 2146 | 1806 / 2062 | 多线程任务(如视频渲染、同时打开多个标签页)几乎一样,两者都能满足普通多任务需求。 |
| 单核 XinBench | 144 | 129 | 同样显示 i7 在单核负载下稍快,能让你在打字或打开软件时感觉更流畅。 |
| 多核 XinBench | 300 | 331 | 两者差距很小,说明两颗芯片在并行处理上的表现相近。 |
| 主频 & 架构 | 基础 2.20 GHz,睿频 3.40 GHz,Skylake‑U(14 nm) | 基础 2.90 GHz,睿频 3.50 GHz,Haswell(22 nm) | 虽然 i5 的基准频率更高,但它是老一代工艺,热量和功耗也更大。i7 的新工艺让同样的频率消耗更少,更省电。 |
| TDP | 15 W | 47 W | TDP 越低,笔记本越轻薄、散热越好,也意味着电池续航更久。i5 的高功耗通常需要更大的风扇和散热系统。 |
| 内存 & 显卡 | DDR4‑2133 + Intel Iris 540(48 CU) | DDR3L‑1600 + Intel HD 4600(20 CU) | DDR4 更快、更省电;Iris 540 的显卡比 HD 4600 强很多,对轻度游戏和高清视频播放都有帮助。 |
| GPU 能力 | GPU 主频 0.30 GHz,DirectX 12,48 CU,384 Shader | GPU 主频 0.40 GHz,DirectX 11.1,20 CU,160 Shader | 虽然 i5 的 GPU 主频略高,但其整体计算单元远少于 i7;对图形密集型任务(比如玩游戏或看高帧率视频)i7 更占优势。 |
想要轻薄本、长续航、偶尔玩游戏或做轻度创意工作?
需要更高主频、更强 GPU 并且不介意较大的散热与重量?
如果你已经拥有一台装有其中一种 CPU 的笔记本,只想了解差别?
根据自己的使用习惯和对重量、电池与性能的平衡点,就能快速决定哪颗 CPU 更适合你。