| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6650U | i5 6260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6650U | i5 6260U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6650U | i5 6260U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel Iris Graphics 540
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2015Q3
|
简要结论
| 场景 | i7 6650U 的优势 | i5 6260U 的表现 |
|---|---|---|
| 单线程任务（打开浏览器、启动软件） | 基础频率高，单核 Geekbench 分数明显领先（820 vs 698）。 | 仍可正常使用，但启动和切换会稍慢。 |
| 多任务并行（同时打开很多标签页、后台下载） | 多核 Geekbench 与 XinBench 分数略高（2146 vs 2037）。 | 能力相近，但在极端多任务时容易出现卡顿。 |
| 轻度创意工作（照片编辑、简单视频剪辑） | 更高的单核/多核性能让渲染更快，等待时间更短。 | 同样可以完成，但过程会更久。 |
| 日常娱乐（看电影、听音乐） | 性能差距不大，基本无感知。 | 同样流畅。 |
| 电池续航 | 两者 TDP 相同，实际耗电差距很小。 | 同样省电。 |
两颗芯片都配备了同样的 Intel Iris Graphics 540 显卡，所以在需要显卡的游戏或图形工作中，它们的表现几乎一样。
想要最快响应、未来几年不想被“卡”住的人 → 选择 i7 6650U
只需完成日常办公、上网、观看视频的人 → 选择 i5 6260U
从实际使用角度来看，两颗 CPU 的差别主要体现在“单核”和“多核”性能上，而这正是决定你在日常操作中感觉到的快慢程度。若你对速度有一点点追求，或者担心未来几年后软件更新后需要更强劲的处理器，i7 6650U 是更安全的选择；若你只是在笔记本里做文字处理和网络冲浪，i5 6260U 完全能胜任。两者都能满足普通用户的需求，只是前者提供了更多余量，让你在繁忙时刻也能保持顺畅。
