| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6650U | i5 5200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6650U | i5 5200U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6650U | i5 5200U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2015Q1
|
先总结：
| 场景 | i7 6650U 的优势 | i5 5200U 的不足 |
|---|---|---|
| 打开网页 / 写文件 | 单核最高频率 3.40 GHz → 页面加载更快、编辑更流畅 | 单核最高频率仅 2.70 GHz，响应稍慢 |
| 多标签浏览 / 同时运行几个程序 | 双核 + 四线程 + 大缓存（4 MB）让后台任务不易卡顿 | 缓存只有 3 MB，线程同样，但整体吞吐量低一点 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | Iris Graphics 540 拥有更多计算单元（48）和 Shader（384），DirectX12 支持，可在中低画质下跑得更顺畅 | HD Graphics 5500 较弱，DirectX11.2，游戏帧数会明显下降 |
| 编译 / 图像/视频处理 | 多核得分高（≈2146）意味着并行处理更快 | 多核得分低（≈1770），编译时间会更久 |
| 内存需求 | DDR4‑2133 可支持最多 32 GB，未来升级空间大 | DDR3‑1600 最多只能装到 16 GB，受限于旧版内存条 |
| 电池续航 | 两者 TDP 都是 15 W，功耗相近；差异几乎可以忽略 | 同上 |
想要“即插即用”又不想被卡住的用户
对性能要求不太高，只需基本功能
爱好者/轻度游戏玩家
需要大量并行工作（如代码编译、大文件转码）
如果你追求更快的启动、更流畅的多任务操作，以及稍微强劲一点的集成显卡，那么 i7 6650U 是更合适的选择。
如果你只需要完成日常办公、上网和偶尔的视频观看，并且对速度没有极端要求，i5 5200U 已经足够使用。两者在功耗和尺寸上几乎一样，所以从日常使用角度来看，就是“快一点还是普通一点”。
