| / |
| 主要参数 | i7 6650U | i3 4370T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 6650U | i3 4370T |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 6650U | i3 4370T |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
20
|
|
Shader
|
384
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比点 | i7 6650U | i3 4370T |
|---|---|---|
| 发布时间 & 制造工艺 | 2015年,14 nm | 2013年,22 nm |
| 主频 / Turbo | 基础2.20 GHz → Turbo2.80 GHz | 基础3.30 GHz → Turbo3.30 GHz |
| 单核 Geekbench | 820 | 745 |
| 多核 Geekbench | 1846 | 1732 |
| 单核 XinBench | 144 | 133 |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 540(GPU频率0.30 GHz) | Intel HD Graphics 4600(GPU频率0.20 GHz) |
| TDP(功耗) | 15 W | 35 W |
| 内存类型 | DDR4‑2133(更快、更省电) | DDR3/DDR3L(慢一点) |
日常打开应用、网页加载、编辑文档时往往只用到一两个核心。Geekbench 和 XinBench 的单核分数都显示 i7 比 i3 高大约10–15%。这意味着:
虽然两者都是双核心四线程,但在多任务或后台进程占用时,i7 的多核分数略高。实际效果:
Iris Graphics 540 的 GPU 性能比 HD 4600 强很多。具体表现:
i7 的 TDP 为15 W,而 i3 为35 W。意义:
i7 支持 DDR4‑2133,这种内存速度比 DDR3 快,而且功耗更低。长期来看,你可以获得更好的整体系统响应。
想要轻薄、随身携带、长续航,又不想牺牲一点性能?
→ i7 6650U:足够快的单核,多核也不错,集成显卡好,功耗低。
只是在家里固定位置做文档、上网、偶尔看视频,对性能要求不高?
→ i3 4370T:功耗高一点,但仍可满足基本需求;如果你已经有一台配备了它的迷你PC,一般就能满足日常使用。
简而言之:如果你希望电脑在日常操作中更加“灵活”和“爽快”,尤其是想玩些轻度游戏或需要快速响应的工作,就选 i7 6650U;如果你只需要一个低功耗、基本功能齐全的小型机器,那么 i3 4370T 已经足够用了。