| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6650U | i5 4250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6650U | i5 4250U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6650U | i5 4250U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
40
|
|
Shader
|
384
|
320
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比点 | i7 6650U | i5 4250U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.20 GHz → 睿频 3.40 GHz | 基础 1.30 GHz → 睿频 2.60 GHz |
| 架构 & 工艺 | Skylake‑U，14 nm | Haswell，22 nm |
| 单核 Geekbench | ~820 / ~1092 | ~545 / ~767 |
| 多核 Geekbench | ~1846 / ~2146 | ~1185 / ~1455 |
| 显卡 | Intel Iris Graphics 540（更高频率、更好的 DirectX12） | Intel HD Graphics 5000（旧版 DirectX11） |
| 内存支持 | DDR4‑2133 | DDR3L‑1600 |
核心要点
- 主频 + 睿频：越高，单个任务跑得越快。i7 的基准和峰值都比 i5 高出不少。
- 架构升级：Skylake 在指令集、缓存和功耗管理上都有改进，能让同样的硬件在软件层面跑得更顺手。
- 显卡提升：虽然两者都是集成显卡，但 i7 的 Iris 能在低画质下跑得更流畅，也支持更新的图形 API。
- 内存速度：DDR4 比 DDR3 快，系统整体响应更灵敏。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写邮件、办公软件 | 两者都能应付；若经常打开很多标签页或同时运行多个 Office 程序，i7 会更顺滑。 |
| 看高清视频、轻度视频编辑 | i7 的多核优势能让渲染和转码更快；i5 在这类任务上会慢一点。 |
| 玩轻量级游戏（如《炉石传说》）或老旧游戏 | i7 的显卡和更高频率能提供更稳定的帧率；i5 在低设置下也能玩，但可能出现卡顿。 |
| 同时开启浏览器、多媒体播放器和聊天软件 | 多核 Geekbench 显示 i7 在多任务处理上明显领先，体验更流畅。 |
| 长时间续航（笔记本） | 两者 TDP 都是 15W，功耗相近；但因为 i7 性能更好，在同等负载下往往可以在较低频率下完成任务，从而节省电量。 |
两款 CPU 都是同一代移动芯片，功耗相当；区别主要体现在速度和图形能力上。如果你对速度有更高要求，或者想玩些小游戏，那就挑选 i7；否则 i5 完全可以满足基本需求。
