| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6650U | i5 4200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6650U | i5 4200U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6650U | i5 4200U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
20
|
|
Shader
|
384
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更流畅，尤其是多任务或偶尔玩点轻度游戏，i7 6650U绝对是更好的选择。
如果你只是做基本的网页浏览、文档编辑、偶尔看视频，且不需要太高的图形性能，i5 4200U也能满足需求，但体验会明显逊色。
| 对比点 | i7 6650U | i5 4200U |
|---|---|---|
| 核心频率 | 基础2.20 GHz → 着陆3.40 GHz | 基础1.60 GHz → 着陆2.60 GHz |
| 单核/多核跑分 | 单核≈820 / 多核≈1846（Geekbench） 单核≈1092 / 多核≈2146（Geekbench 6） | 单核≈545 / 多核≈1180（Geekbench） 单核≈767 / 多核≈1442（Geekbench 6） |
| 架构 & 工艺 | Skylake‑U，14 nm | Haswell，22 nm |
| 缓存 & 显卡 | 4 MB L3 + Intel Iris Graphics 540 | 3 MB L3 + Intel HD Graphics 4400 |
| 内存支持 | DDR4‑2133 | DDR3L‑1600 |
| PCIe & 显示 | PCIe 3.0，最多3屏幕 | PCIe 2.0，最多3屏幕 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览 + 视频观看 | 两者都可，但若想省电又不追求极致速度，可选i5；若想随时有余力跑更多程序，选i7。 |
| 多任务并行（多个应用同时运行） | i7显著更好，不卡顿。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做简单图形渲染 | i7的Iris 540能提供更佳体验；i5只能玩最老旧、最低设置的游戏。 |
| 极简笔记本或超轻薄设备（对重量和散热要求极高） | 两者TDP均为15W，但i5因工艺稍旧可能在长时间高负载下略微发热；但差异不大。 |
所以，如果你希望电脑在多任务、偶尔游戏或需要快速响应时表现更加顺滑，选择i7 6650U；如果你只需完成文字处理、网页浏览等轻量级工作，i5 4200U也不会让你失望。
