| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4590 | i3 4340 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i5 4590 | i3 4340 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4590 | i3 4340 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
| 对比点 | i5‑4590 | i3‑4340 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核心 / 4 线程 | 2 核心 / 4 线程（超线程） |
| 单核跑分 | Geekbench 5≈877 / XinBench≈144 | Geekbench 5≈765 / XinBench≈143 |
| 多核跑分 | XinBench≈505 | XinBench≈383 |
| 主频 | 基础 3.30 GHz → Turbo 3.50 GHz | 基础 3.60 GHz → Turbo 3.60 GHz |
| TDP（功耗） | 84 W | 54 W |
两颗芯片在单个核心上的表现差距不大（约10%）。这意味着如果你只玩老旧游戏或者只用一个程序，二者差别不明显。
当所有核心一起工作时，i5‑4590 的得分是 i3‑4340 的约1.32倍。这就是为什么在做文件转换、渲染或同时开启多个应用时，你会明显感觉到 i5 更快、更顺滑。
i5‑4590 的 TDP 是 84 W，而 i3‑4340 仅需 54 W。换句话说，i5 在高负载下会产生更多热量，需要更好的散热方案；但如果你只是偶尔用电脑，它的额外功耗并不会带来太大影响。
两颗处理器都配备 Intel HD Graphics 4600，图形性能基本一致。若你不打算装独立显卡，那么在纯办公或轻度游戏里，两者几乎没有区别。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 日常办公、上网、看视频 | 两颗都能胜任；如果想省电、散热更安静，可以选 i3‑4340。 |
| 轻度游戏（不追求最高帧率） | 两颗都可以，但 i5‑4590 在需要多线程支持的游戏里略占优势。 |
| 多任务或轻度内容创作（视频剪辑、音频编辑等） | i5‑4590 明显更好，因为它有更多物理核心。 |
| 对功耗敏感或预算极低 | 如果你只需要基本功能且想降低散热需求，可考虑 i3‑4340。 |
简而言之：如果你想让电脑在多窗口、多程序间切换时保持流畅，并偶尔做一些需要算力的工作，选 i5‑4590；如果你只是用电脑做最基础的事，想要更低功耗和更安静的系统，i3‑4340 已足够。
