| / |
| 主要参数 | i7 680UM | i3 380M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.46 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.53 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
-
|
2.5 GHz
|
|
核心架构
|
Arrandale
|
Arrandale
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
18 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 680UM | i3 380M |
|
内存类型
|
DDR3 1066
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 680UM | i3 380M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
先说结论:
如果你想让笔记本省电、续航更长,或者只是做文档、上网、看视频等轻量工作,
i7 680UM 更适合你。它的功耗只有 18 W,能让电池跑得更久。
如果你偶尔需要多任务或稍微重一点的应用(比如同时打开几个浏览器标签、轻度办公软件加上后台程序),
i3 380M 在多核跑分略高,能给你一点点更顺畅的体验,但会消耗更多电量(35 W)。
| 指标 | i7 680UM | i3 380M |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 77 | 76 |
| 多核跑分 | 173 | 177 |
| 基础频率 | 1.46 GHz | 2.5 GHz |
| TDP(功耗) | 18 W | 35 W |
单核差距几乎可以忽略不计
两者在单个核心上的表现相差不到一分,日常打开网页、写邮件、看视频都没区别。
多核跑分
i3 的多核得分略高(177 对比 173),这意味着当你同时开启多个程序时,它可能会稍快一些。但差距很小,普通用户感觉不到明显提升。
功耗与续航
实际使用感受
其他因素
两颗处理器都是同一代 Arrandale 架构,核心数和缓存基本一致,只是功耗和频率不同。没有显著的技术差异,所以选择主要还是看你更在意哪方面——续航还是极限轻度负载。
两者都属于老旧低功耗移动 CPU,满足日常办公、网络冲浪和高清视频播放即可。如果你对现代游戏或专业软件有需求,那就需要更新一代的处理器了。