| / |
|
|
| 主要参数 | i7 660UE | Core2 P7350 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.33 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.4 GHz
|
2.0 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
2.0 GHz
|
|
核心架构
|
Arrandale
|
Penryn
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
256x2 KB
|
3 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
18 W
|
25 W
|
| 内存参数 | i7 660UE | Core2 P7350 |
|
内存类型
|
DDR3-800
|
DDR2-800
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 660UE | Core2 P7350 |
|
核心显卡
|
HD Graphics (Ironlake)
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i7 660UE | Core 2 P7350 |
|---|---|---|
| 单核跑分（73 vs 68） | 在打开程序、切换窗口时更快、更流畅。 | 稍慢一点，尤其是启动大型软件时会有明显延迟。 |
| 多核跑分（164 vs 130） | 同时运行多个应用（比如浏览器+邮件+视频会议）几乎不会卡顿。 | 多任务时容易出现“卡”现象，尤其是开启多个标签页或后台程序。 |
| 功耗（18 W vs 25 W） | 电池续航更久，散热更少，适合随身携带或不想频繁插电的场景。 | 用电更多，发热也大，需要更好的散热设计。 |
| 内存类型（DDR3‑800 vs DDR2‑800） | DDR3 更快、更省电，系统整体响应更敏捷。 | DDR2 较慢，老旧主板难以升级到更高速的内存。 |
| ECC 支持 | 可检测并纠正错误，适合对数据完整性要求高的工作站或服务器。 | 无 ECC，偶尔在极端环境下可能出现错误但对普通用户影响不大。 |
| 制造工艺（32 nm vs 45 nm） | 更小的晶体管意味着更高效、更低功耗。 | 工艺较老，效率相对低一些。 |
如果你需要一台轻薄、长续航、可以在户外或工业环境中使用的电脑（比如商务旅行、工厂监控、医疗设备），或者你正在做需要高可靠性的工作站项目，那么 i7 660UE 是更好的选择。
如果你只是想要一台普通桌面电脑，用来办公、上网、观看视频，且已经有一块兼容 Core 2 的主板，那么 Core 2 P7350 已经足够，而且安装起来更简单。
总之，两颗芯片都能完成日常任务，但 i7 660UE 在速度、能效和可靠性方面都有轻微优势，更适合对性能与续航都有一定要求的人群；而 Core 2 P7350 则是老牌台式机的稳妥之选。
