| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7260U | i5 6600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 7260U | i5 6600 |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1600
DDR4-2133 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7260U | i5 6600 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 640
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2015Q3
|
先说结论：
| 指标 | i5‑7260U | i5‑6600 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 core / 4 thread | 4 core / 4 thread | 桌面版有两倍核心，能并行处理更多任务。 |
| 主频/睿频 | 基础 2.20 GHz → 睿频 3.90 GHz | 基础 3.30 GHz → 睿频 3.90 GHz | 两者最高频相同，但桌面版在低负载下就能跑到高频。 |
| 三级缓存 | 3 MB | 6 MB | 大缓存让桌面版在多线程时更快拿到数据。 |
| TDP（功耗） | 15 W | 65 W | 高功耗意味着桌面版可以持续跑更高负载而不会被热量限制。 |
| GPU | Iris Plus 640（48个Compute Units） | HD Graphics 530（24个Compute Units） | 虽然移动版GPU更“强”，但两者都不是专门的游戏显卡，只是日常图形处理足够。 |
换句话说，单线程的“弹跳”几乎一样，但当你打开几个程序或运行需要多核的工作时，桌面版能跑得快得多。
同样，单核差距不大，但多核差距明显。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 办公、网页浏览、视频播放 | 两者都能应付；如果你经常外出，i5‑7260U 的电池更省；如果你在办公室里用桌面机，i5‑6600 更稳。 |
| 轻度游戏 / 老旧游戏 | 两者都能跑，但如果你想玩稍微新一点的游戏，i5‑7260U 的 Iris Plus 能提供略好的画面；但整体还是受限于集成显卡。 |
| 多任务 / 同时打开多个浏览器标签 / 文档编辑 + 邮件 + 音乐 | i5‑6600 的四核心会让系统更流畅，尤其是在后台还有其他程序占用 CPU 时。 |
| 视频剪辑 / 图片渲染 / 程序编译 | i5‑6600 明显占优，因为它拥有更多核心和更大的缓存，能够并行完成更多工作。 |
| 便携性 & 电池寿命 | 必须选择移动版 i5‑7260U；它的低功耗设计让笔记本可以跑好几个小时，而桌面版只能放在固定位置。 |
两款CPU各自擅长的领域不同，挑哪一款取决于你最看重的是“可携带”还是“多任务/轻度创作”性能。
