| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7260U | i5 4690S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 7260U | i5 4690S |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7260U | i5 4690S |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 640
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
20
|
|
Shader
|
384
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2013Q2
|
简要结论
如果你想在轻薄笔记本里玩点小游戏、做文档、上网冲浪，或者需要长电池续航，
那么 i5 7260U 更适合你。它虽然单核略逊，但在日常单线程任务上几乎无差异，而且省电、散热好。
如果你打算组装一台台式机，想让电脑在多任务或稍微重一点的工作（比如视频剪辑、编译代码）时跑得更快，
那么 i5 4690S 是更好的选择。它的多核成绩明显高于 i5 7260U，能让你一次打开更多程序而不卡顿。
这两个分数相差不大，说明在打开网页、编辑文档、观看视频等只需要一个核心的场景里，两颗芯片都能给你流畅的体验。唯一小差别是 i5 7260U 在某些轻量级游戏里可能会略慢一点，但对普通用户来说几乎感觉不到。
这里差距明显。i5 4690S 拥有四个物理核心（虽然没有超线程），但因为核心数量多，它在同时运行多个程序或进行需要并行计算的工作时，比 i5 7260U 快得多。举例：
| 场景 | i5 7260U | i5 4690S |
|---|---|---|
| 同时打开浏览器、邮件客户端、Word 和 Excel | 稍微卡顿 | 流畅 |
| 编译一个中等大小的软件项目 | 需要几分钟 | 只需几秒钟 |
| 做简单的视频剪辑或渲染 | 较慢 | 较快 |
如果你经常携带电脑外出，或者想让笔记本保持静音，那么 i5 7260U 的低功耗优势就很重要。
两颗芯片都没有独立显卡，只靠集成显卡：
对于轻度游戏（如《堡垒之夜》低画质）两者都能跑，但 i5 7260U 在图形方面略占优势，因为其显卡更新、更高频率。
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要轻薄、长续航的学生/商务人士 | i5 7260U | 电池久、散热好，日常单线程足够用 |
| 喜欢玩游戏或需要更高图形性能的人 | i5 7260U | 集成显卡更强，可满足低画质游戏 |
| 想要一台台式机做多任务或轻度创意工作的人 | i5 4690S | 四核多线程表现优越，能快速完成编译、渲染等任务 |
| 对价格无关心，只想最大化性能的人 | i5 4690S | 虽然功耗高，但整体性能更强 |
一句话总结：如果你是在笔记本里办公、上网、偶尔玩游戏，就选 i5 7260U；如果你在桌面上需要同时跑几个程序或做点轻度创意工作，就选 i5 4690S。两颗芯片各有侧重点，按自己的使用场景挑即可。
