| / |
| 主要参数 | i5 7260U | i3 4360 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i5 7260U | i3 4360 |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7260U | i3 4360 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 640
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
20
|
|
Shader
|
384
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你想要一台轻薄、随身携带、或者电池续航长的电脑,
就选 i5‑7260U。它的功耗低、热量小,配合新一代 DDR4 内存,日常办公、网页冲浪、视频播放都能跑得很顺畅。
如果你已经有一台台式机,或者不在乎电源和散热,
那么 i3‑4360 可以满足基本需求,但整体性能会略逊于 i5‑7260U,尤其是在多任务或稍微复杂一点的程序里。
虽然基准频率低,但因为更高的睿频和更先进的 Kaby Lake 架构,i5 在单核跑分(Geekbench 5 单核 920 vs 871)和多核跑分(2064 vs 1865)上都有一定优势。对日常浏览、Office 文档、轻度编程等单线程工作,这种差距就能体现在启动速度和响应时间上。
两颗 CPU 都是双核心四线程,但 i5 的每个核心更快、更省电。Geekbench 6 多核得分(2503 vs 2398)说明即使在多线程任务(比如同时打开几个标签页或后台下载)时,i5 的表现也略好一些。
虽然两者都不是专门的游戏显卡,但在观看高清视频、轻度图形编辑或玩老旧游戏时,Iris Plus 会让体验更流畅。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 随身携带、轻薄本 | i5‑7260U | 电池续航长、发热低、性能足够应付日常办公 |
| 家庭娱乐、偶尔玩游戏 | i5‑7260U | 更好的集成显卡,让视频播放更顺滑 |
| 办公桌面、老旧系统升级 | i3‑4360 | 已有 LGA1150 主板可直接替换,无需改主板 |
| 高负载多任务(如视频剪辑) | i5‑7260U | 更高的多核效率和更大的内存支持 |
希望这样直白的对比能帮你快速判断哪颗 CPU 更适合你的日常使用!