| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7260U | i5 5350U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 7260U | i5 5350U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7260U | i5 5350U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 640
|
Intel HD Graphics 6000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2015Q1
|
先说结论：
| 维度 | i5‑7260U | i5‑5350U | 对日常使用的影响 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 2.20 GHz / 3.40 GHz | 1.80 GHz / 2.90 GHz | 主频越高，单线程任务（比如打开网页、启动软件）响应越快。i5‑7260U 在这方面领先约 20%–30%。 |
| 单核 Geekbench / XinBench | 920 / 1192 / 144 | 688 / 901 / 118 | 单核跑分直接对应“开机后立刻能否顺畅”的感受。i5‑7260U 的单核分数大约高出 30%–35%，意味着你会感觉系统更灵敏。 |
| 多核 Geekbench / XinBench | 2503 / 1737 / 362 | 1737 / 1259 / 285 | 多核跑分决定了同时打开多个程序或后台任务时的稳定性。i5‑7260U 在多核上也比旧款高出约 45%–50%。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Plus Graphics 640 | Intel HD Graphics 6000 | 虽然两者都不适合玩大型 AAA 游戏，但 Iris Plus 能跑得更好一点，尤其是在观看高清视频或轻度图形编辑时。 |
| 内存支持 | DDR4‑2133 | DDR3‑1866 | DDR4 的速度更快、功耗更低，整体系统响应更快。若你用的是配备 DDR4 的笔记本，i5‑7260U 能充分发挥其优势。 |
| 发布时间 & 架构 | Q2 2016 / Kaby Lake U | Q1 2015 / Broadwell | 新一代架构通常在指令集优化和功耗管理上都有提升，这也是为什么同样的核心数能跑得更快。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公 + 网页浏览 + 视频播放 | 两者都能胜任；如果你已经拥有一台搭载 i5‑5350U 的老笔记本，只要满足基本需求，就没必要换新。 |
| 多标签浏览 + 同时运行几款应用（如邮件、聊天、云盘同步） | i5‑7260U 更佳，它的多核性能可以让后台任务不会拖慢前台操作。 |
| 轻度游戏或需要更好的图形渲染（例如观看 HDR 视频、做简单的图形设计） | i5‑7260U 的 Iris Plus 显卡会让体验更顺滑。 |
| 对电池续航要求极高（比如长途旅行） | 两者 TDP 都是 15W，差异不大；但因为 i5‑7260U 性能更高，实际使用中可能会略微消耗更多电量。不过在相同功耗下，它能完成同样工作所需时间更短，从而在某些情况下还能省电。 |
希望这份简明扼要的对比能帮你快速判断哪颗芯片更适合自己的日常使用！
