| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7260U | i5 5200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 7260U | i5 5200U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7260U | i5 5200U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 640
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2015Q1
|
简要结论
| 对比维度 | i5‑7260U | i5‑5200U | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.20 GHz → 睿频 3.40 GHz | 同样基础 2.20 GHz → 睿频 2.70 GHz | 在打开程序或切换标签时，7260U 能更快完成加载，感觉更顺滑。 |
| 单核 Geekbench | 920 / 1192 | 671 / 845 | 单线程性能提升约 35%–40%，相当于让电脑在“单个任务”上跑得更快。 |
| 多核 Geekbench | 2503 / 1770 | 1770 / 1059 | 多核提升约 30%–40%，多窗口、多后台程序时不容易卡顿。 |
| 显卡 | Intel Iris Plus Graphics 640（48 CU） | Intel HD Graphics 5500（24 CU） | 虽然两者都不适合玩大型游戏，但 Iris Plus 可以在低画质下玩一些轻度游戏或观看高帧率视频，体验更好。 |
| 内存支持 | DDR4‑2133，最大32 GB | DDR3‑1600，最大16 GB | DDR4 更快、更省电；更多内存意味着可以同时运行更多程序而不会出现明显拖延。 |
| PCIe 与接口 | PCIe 3.0，12 通道 | PCIe 2.0，12 通道 | 新版 PCIe 提供更高的数据传输速率，对 SSD 或外接显卡有帮助。 |
| 发布时间 | 2016年第二季度 | 2015年第一季度 | 较新的架构（Kaby Lake）在指令集和功耗管理上都有改进。 |
| 用户类型 | 推荐选择 |
|---|---|
| 轻度办公、网页冲浪、偶尔看视频 | 两款都能胜任，但如果想要更流畅的体验，建议选 i5‑7260U。 |
| 多任务并行（如同时打开多个浏览器标签、邮件客户端、聊天软件） | i5‑7260U 的多核优势会让系统保持稳定不卡顿。 |
| 轻度游戏或需要更好的图形渲染（例如 CAD 简单绘图） | Iris Plus 的显卡比 HD 5500 强很多，i5‑7260U 更合适。 |
| 对硬件要求不高，只想用旧笔记本升级到更省电的版本 | 如果你手头已有配备 i5‑5200U 的设备且不打算换机，那么继续使用它也没问题；但若能升级到新机，i5‑7260U 会让整体体验提升不少。 |
从日常使用角度来看，i5‑7260U 就像把一辆老旧轿车换成了同级别的新车型——加速更快、油耗更低、乘坐舒适度提升。无论是打开文件、切换应用还是偶尔玩点小游戏，它都能给你更顺畅、更省心的体验。如果你只需要基本的办公功能，两款都能满足，但如果想让电脑“跑得更快”，就选 i5‑7260U。
