特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 7260U i3 7100U
CPU主频
2.20 GHz
2.40 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
4
单核睿频
3.40 GHz
No turbo
全核频率
3.40 GHz
2.40 GHz
核心架构
Kaby Lake U
Kaby Lake U
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
3 MB
3 MB
TDP功耗
15 W
15 W
内存参数 i5 7260U i3 7100U
内存类型
DDR4-2133 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM
内存通道数
-
双通道
最大支持内存
32 GB
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 7260U i3 7100U
核心显卡
Intel Iris Plus Graphics 640
Intel HD Graphics 620
GPU频率
0.30 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
0.95 GHz
1.00 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
48
24
Shader
384
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2016Q2
2016Q2

i5 7260U / i3 7100U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i5‑7260U 在所有跑分里都明显领先:单核、双核、GPU 都比 i3‑7100U 强很多。
  • 如果你经常打开多个标签页、同时运行几个程序,或者偶尔玩一些轻度游戏、做一点视频/照片编辑,i5‑7260U 会让体验更流畅、更快。
  • 如果你只是用电脑浏览网页、写文档、看视频,基本不需要太高的处理器性能,i3‑7100U 已经足够用了,而且两者在功耗(15 W)和散热上几乎一样。

为什么会有这么大的差距?

指标i5‑7260Ui3‑7100U
Geekbench 单核920 → 1192585 → 841
Geekbench 多核25031699
XinBench 单核144103
XinBench 多核362262
集成显卡Intel Iris Plus Graphics 640Intel HD Graphics 620
  • 单核跑分差距大约是30%–35%:这意味着在需要快速响应的场景(比如打开新窗口、启动软件、网页渲染)里,i5 能比 i3 快得多。
  • 多核跑分差距约为50%:当你一次性开启几个后台任务或使用多线程软件(如压缩文件、编译代码)时,i5 的优势更加明显。
  • GPU 差距也不小:Iris Plus 640 拥有更多的计算单元和着色器,能在同样的硬件下跑得更顺畅,尤其是在轻度游戏或高清视频播放时。

日常使用场景对比

场景推荐 CPU
浏览网页 + 写邮件 + 看在线视频两者都能满足,但如果你常常打开几十个标签页或同时播放音乐/视频,i5 更省心。
同时运行 Office 套件 + 邮箱 + 浏览器i5 的多核优势能让后台任务不会拖慢主程序。
玩《堡垒之夜》《原神》之类的轻度游戏(低/中画质)i5 的 Iris Plus 能跑得更稳定;i3 在低设置下可能卡顿。
视频剪辑 / 图片后期(1080p 或更高)i5 的单核+多核组合能显著缩短渲染时间;i3 则会慢很多。
简单办公 + 学习(不涉及大型软件)两者都足够,但如果你想让笔记本“更年轻”,选择 i5 就是更稳妥的升级。

小结

  • i5‑7260U 是更强劲、更通用的选择:无论是日常多任务还是偶尔的创意工作,它都能提供更平滑、更快的体验。
  • i3‑7100U 足以应付轻量级需求:如果你的使用主要是文字处理、网络冲浪和偶尔的视频观看,那么它已经可以满足日常需求,并且在功耗方面与 i5 相当。

所以,如果你想让电脑在任何情况下都保持“爽快”,就选 i5‑7260U;如果你只需要完成基本任务,且不介意偶尔出现一点卡顿,那 i3‑7100U 就够用了。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----