| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7260U | i5 4278U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 7260U | i5 4278U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7260U | i5 4278U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 640
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
40
|
|
Shader
|
384
|
320
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2013Q2
|
简要结论
如果你想让电脑在日常使用（打开网页、办公软件、多标签浏览、轻度游戏或视频剪辑）时更流畅、更省电，Intel Core i5‑7260U 是更好的选择。
只有当你对性能没有太高要求，只需要完成基本的文字处理、电子邮件和在线视频播放时，Intel Core i5‑4278U 已经足够，但它会显得略慢一些。
| 对比点 | i5‑7260U | i5‑4278U | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 6） | 1192 | 889 | 打开程序、切换标签时更快，响应更灵敏 |
| 多核跑分（Geekbench 6） | 2503 | 1869 | 同时运行多个应用或后台任务时不易卡顿 |
| TDP（功耗） | 15 W | 28 W | 同样的电池续航，i5‑7260U 更省电 |
| 制程工艺 | 14 nm | 22 nm | 较小的晶体管让芯片更高效、更凉爽 |
| 内存支持 | DDR4‑2133 SO‑DIMM | DDR3L / LPDDR3 | DDR4 更快、更节能，升级空间更大 |
| 集成显卡 | Intel Iris Plus Graphics 640 | Intel Iris Graphics 5100 | 游戏画面更清晰，图形处理更顺畅 |
| PCIe 接口 | PCIe 3.0 ×12 | PCIe 2.0 ×12 | 外接显卡或高速SSD时传输更快 |
| 用户需求 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻薄本/随身使用：需要长续航、快速启动、平滑多任务体验 | i5‑7260U |
| 掌上游戏机 / 小型游戏机：偶尔玩轻度游戏，想要更好的图形表现和更低功耗 | i5‑7260U |
| 迷你主机 / 家庭娱乐中心：需要多媒体播放、轻度编辑、偶尔游戏 | i5‑7260U |
| 仅做文档、邮件、网页浏览：对性能要求不高，想要极致省电（虽然两者都很省电） | 两者皆可，但若预算无关，仍建议选 i5‑7260U |
所以，如果你希望电脑在日常操作中始终保持流畅，并且想要更好的电池寿命与图形表现，直接选 Intel Core i5‑7260U 就可以了。
