| / |
| 主要参数 | i5 560UM | 赛扬2000E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.33 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.13 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Arrandale
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256x2 KB
|
0.5 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
18 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i5 560UM | 赛扬2000E |
|
内存类型
|
DDR3-800
|
DDR3L-1333
DDR3L-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
| 显卡参数 | i5 560UM | 赛扬2000E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
先说结论:
| 对比点 | i5 560UM | 赛扬 2000E |
|---|---|---|
| 主频 | 1.33 GHz | 2.20 GHz |
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 2 核 / 2 线程 |
| 制程 & 架构 | Arrandale(32 nm) | Haswell(22 nm) |
| 内存支持 | DDR3‑800 | DDR3L‑1333/1600 |
| TDP(功耗) | 18 W | 37 W |
赛扬的主频高出近两倍,而且用了 Haswell 的新技术,单核跑分也明显领先(87 vs 65)。这意味着在打开网页、播放视频或玩轻度游戏时,它能更快地完成任务。
i5 有四个线程,而赛扬只有两个。多线程可以让系统在后台同时跑多个程序时更顺畅,但在大多数日常使用里,这种优势并不明显。除非你经常同时开启很多应用(比如同时运行浏览器、邮件客户端和办公软件),否则差距不会太大。
赛扬支持更快的 DDR3L 内存,整体带宽更高;但它的 TDP 是 37 W,比 i5 的 18 W 高了不少。如果你在一个需要长时间待机或电池续航的环境里(如商务笔记本),i5 的低功耗会更友好。
你是普通上班族 / 学生?
你是工业设备 / 工控机用户?
你关心散热与功耗?
总之,两颗芯片都能满足基本的日常需求,只是赛扬在速度上略胜一筹,而 i5 在能耗和多线程方面更有优势。根据自己的使用场景挑一个即可。