| / |
| 主要参数 | i5 4570TE | A8 3800 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.3 GHz
|
2.7 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
2x256 KB
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 4570TE | A8 3800 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 |
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4570TE | A8 3800 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Radeon HD 6550D
|
|
GPU频率
|
-
|
0.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i5‑4570TE | A8‑3800 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程(超线程) | 4 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | ~126 | ~66 |
| 多核跑分 | ~263 | ~264 |
| TDP | 35 W(低功耗) | 65 W(相对较高) |
| 集成显卡 | Intel HD 4600(一般日常/轻度游戏不错) | Radeon HD 6550D(略逊但也可玩轻度游戏) |
| 平台 | LGA1150(老旧主板) | FM1(专用桌面平台) |
单核跑分差距很大:i5 的单核性能几乎是 A8 的两倍。日常操作——打开网页、切换窗口、Office 文档——都主要靠单个核心完成。于是 i5 在这类场景下会显得更“灵敏”,页面加载更快,程序启动更迅速。
两者多核得分几乎一样。虽然 i5 有超线程技术把两个核心变成四个逻辑核心,但它只有两颗物理芯片;A8 则有四颗物理芯片,却没有超线程。结果在真正需要并行计算的任务(如视频转码、3D 渲染或同时打开大量标签页)里,两者表现差不多。若你经常一次性开启很多应用,A8 的四颗物理核心可以让后台进程更稳定。
i5 的 TDP 是 35 W,而 A8 是 65 W。低功耗意味着散热更容易控制,噪音更小,甚至可以搭配无风扇设计。如果你想让电脑安静或放在空间有限的地方,i5 更合适。
Intel HD 4600 在日常图形处理和轻度游戏上通常比 Radeon HD 6550D 稍好一些。若你偶尔玩一些老旧或不太要求显卡的游戏,i5 会给你更顺畅的体验。
i5 用的是 LGA1150 插槽,这是一块已经比较老旧的主板;A8 用的是 FM1 插槽,只能在少数专门的桌面主板上使用。如果你计划升级内存或其他硬件,FM1 系统可能受限。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 小型迷你主机 / 工业电脑 / NAS / 一体机 | i5‑4570TE |
| 家庭桌面电脑,想要多任务并发处理 | A8‑3800 |
| 想要低功耗、安静环境 | i5‑4570TE |
| 想要稍微强一点的多核并行性能 | A8‑3800 |
总之,如果你的重点是“省电、快速响应”,就选 i5‑4570TE;如果你需要“多任务并行”且不介意稍高功耗,就挑 A8‑3800。两款都能满足日常使用,只是在不同侧重点上各有优势。