| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4110U | 赛扬1005M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.9 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
-
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256x2 KB
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
11.5 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 4110U | 赛扬1005M |
|
内存类型
|
DDR3L-1333
DDR3L-1600 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4110U | 赛扬1005M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
| 指标 | i3 4110U | 赛扬 1005M | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 64 | 65 | 两者几乎一样，意味着打开网页、看视频、玩不太占资源的小游戏时，两者都能给你流畅的体验。 |
| 多核跑分 | 174 | 130 | i3 有四个线程（两个物理核心 + 超线程），多核得分明显更高。换句话说，当你同时打开几个程序或浏览器标签时，i3 能保持较快的响应，而赛扬在这种情况下会有点卡顿。 |
| TDP（功耗） | 11.5 W | 35 W | i3 用电少，散热低，手机电池续航更长；赛扬功耗高，可能让笔记本发热更明显。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600 | Ivy Bridge GT1（老旧） | 虽然两者都不是专门的游戏显卡，但 HD 4600 在图形渲染上略胜一筹，能让你玩一些轻度游戏或观看高清视频更顺畅。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1333 / DDR3L‑1600 | DDR3 / DDR3L 同样支持，但速度略慢 | i3 的内存总线稍快，整体系统响应更快一点。 |
| PCIe 通道 | 12 条 | 16 条 | 对于一般用户影响不大，但如果你想装额外的 M.2 SSD 或 NVMe 磁盘，i3 的通道足够用。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写邮件、看视频、办公软件 | 两者都能应付；若你经常打开很多标签页或同时跑多个 Office 程序，i3 会更爽。 |
| 写 Word/Excel、偶尔做 PPT、打印文件 | 两者都可以；如果你想省电、更安静，i3 更好。 |
| 玩轻度游戏（如《炉石传说》）、看高清电影、轻度视频剪辑 | i3 更合适，因为它的多核和显卡性能更好。 |
| 老旧笔记本升级或极低功耗需求（比如仅用于电子书阅读） | 如果你已经有赛扬机器且不想改动硬件，继续用它也没问题；但如果要买新机并且想要更好的续航和多任务能力，选择 i3。 |
所以，如果你想让电脑在日常使用中更加灵活、响应更快，并且希望电池续航更持久，就选 i3 4110U；如果只是做最基础的文字处理和网页浏览，没有多任务需求，也可以考虑 赛扬 1005M。
