| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4110U | 赛扬1000M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.9 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
-
|
1.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256x2 KB
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
11.5 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 4110U | 赛扬1000M |
|
内存类型
|
DDR3L-1333
DDR3L-1600 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4110U | 赛扬1000M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（浏览网页、办公软件、多窗口切换、轻度游戏）里跑得更快、更省电，i3 4110U是更好的选择。
如果你只需要完成极其基础的文字处理、邮件收发，而且对CPU的可拆卸性或兼容性有特殊需求，才会考虑 赛扬 1000M。
| 对比点 | i3 4110U | 赛扬 1000M | |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 64 | 62 | → 单个任务（打开网页、编辑文档）响应更快 |
| 多核跑分 | 174 | 124 | → 同时运行多个程序（后台同步、视频播放+浏览）更顺畅 |
| 线程数 | 4（超线程） | 2 | 多任务时能并行处理更多工作 |
| 缓存大小 | 3 MB | 2 MB | 更大的缓存减少等待时间 |
| TDP功耗 | 11.5 W | 35 W | 更低功耗意味着更少热量、更长续航 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600 | Ivy Bridge GT1 | 新一代显卡性能明显优于旧版，轻度游戏体验更好 |
| 制造工艺 & 架构 | Haswell（22 nm） | Ivy Bridge（22 nm） | 虽然同样的制程，但Haswell在效率与性能上都有提升 |
简单来说，i3 4110U 在“单核快感”和“多核协作”两方面都领先，且功耗更低，散热更友好。对于日常电脑使用，这些优势直接转化为更流畅的操作体验和更长的电池寿命。
但请注意，赛扬的TDP高达35W，这意味着它在同等环境下会产生更多热量，也会消耗更多电力——这在轻薄本或移动设备中不是理想选择。
经常打开多个标签页 / 同时运行几个应用？
→ i3 4110U（四线程 + 超线程，让多任务不卡顿）。
偶尔玩一些轻度游戏或看高清视频？
→ i3 4110U（HD4600显卡性能更好）。
希望电脑尽量省电、散热低？
→ i3 4110U（11.5W 的低功耗）。
只需完成文字处理、邮件、简单表格？并且对CPU可拆卸性有特别需求？
→ 赛扬 1000M（虽然性能略逊，但足以应付极简任务）。
所以，如果你想让电脑在日常使用中更加流畅、节能，推荐选用 i3 4110U。如果你只是做最基本的办公，并且对CPU的可替换性有特殊要求，那可以考虑 赛扬 1000M。
