| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4110U | Atom E3826 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.9 GHz
|
1.46 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
-
|
1.46 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256x2 KB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
11.5 W
|
7 W
|
| 内存参数 | i3 4110U | Atom E3826 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333
DDR3L-1600 |
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4110U | Atom E3826 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
-
|
0.53 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.67 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先总结：
根据你给出的 XinBench 单核和多核跑分，Atom E3826 在这两个维度都比 i3 4110U 高（单核 119 vs 64， 多核 221 vs 174）。也就是说，从纯粹的“跑分”来看，Atom 的整体算力更强。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想让电脑随时快速响应（打开网页、写邮件、看视频） | Atom E3826 | 单核跑分更高，意味着在只用一个核心时会更快。它的功耗只有 7 W，电池续航更长。 |
| 需要同时运行几个程序或后台进程 | Atom E3826 | 多核跑分也更高，能更好地处理多任务。 |
| 偶尔玩点轻量级游戏或看高清视频 | i3 4110U | 虽然跑分略低，但它搭载的是 HD Graphics 4600，图形性能明显优于 Atom 的 GT1。内存支持最高到 DDR3L‑1600，也能让视频播放更顺畅。 |
| 极端节能或超薄笔记本 | Atom E3826 | TDP 仅 7 W，热量低，散热简单，适合超薄设计。 |
| 需要更多线程来做轻度渲染或编译 | i3 4110U | 它有四个线程（双核四线程），虽然总跑分低，但在某些多线程工作负载下仍能提供一定优势。 |
所以，挑哪一颗 CPU 最终取决于你最常做的事情：追求最快的响应与多任务处理 → Atom E3826；兼顾图形和稍微高一点的内存速度 → i3 4110U。
