| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4110U | i3 4005U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.9 GHz
|
1.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
-
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256x2 KB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
11.5 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 4110U | i3 4005U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333
DDR3L-1600 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4110U | i3 4005U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
-
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比点 | i3 4110U | i3 4005U |
|---|---|---|
| 主频 | 1.9 GHz | 1.7 GHz |
| TDP（功耗） | 11.5 W | 15 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 4400 |
| 单核跑分 | 64 | 67 |
| 多核跑分 | 174 | 171 |
主频 + 功耗
主频越高，CPU 在需要快速响应时能跑得更快；而功耗越低，笔记本往往能省电、散热更好。4110U 的基准频率高了约10%，但功耗却更低，这意味着在同样的工作负载下，它既能跑得快，又不会让手机电池吃得太快。
集成显卡
HD 4600 比 HD 4400 多了几条执行单元（Compute Units），所以在玩轻量级游戏或做图形渲染时，4110U 能提供更顺畅的体验。对普通办公、网页浏览来说，两者都足够，但如果你偶尔想玩一些老旧或轻度的游戏，4600 会更友好。
跑分细节
单核跑分上，4005U 略高一点；多核跑分上，4110U 略高一点。整体来看，两者的性能差距非常小，几乎可以忽略不计。真正决定日常体验的是主频与显卡的组合，而不是纯粹的数字。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 轻薄本 / 长续航需求 | i3 4110U | 更低功耗 + 更快主频 → 电池更耐用、系统响应更迅速 |
| 偶尔玩轻度游戏 / 图形工作 | i3 4110U | HD 4600 显卡更强，画面更流畅 |
| 仅需基础办公、网页浏览 | 两者皆可 | 性能相近，差异不明显 |
| 设备兼容性 / 已有平台 | 看具体主板/插槽 | 两款芯片采用不同封装（PGA vs BGA），要匹配对应硬件 |
简而言之，如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、续航更长，并且偶尔想玩点小游戏，选择 i3 4110U 最合适；如果你手头已有搭载 i3 4005U 的机器，或者对显卡要求不高，那它也完全能满足日常需求。两款 CPU 的差距很小，关键还是看你最关注哪一项细节。
