| / |
| 主要参数 | 赛扬ULV 573 | 赛扬T1600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1 GHz
|
1.66 GHz
|
|
核心数量
|
1
|
1
|
|
线程数量
|
1
|
1
|
|
核心架构
|
Merom
|
Merom
|
|
制作工艺
|
65 nm
|
65 nm
|
|
二级缓存
|
0.5 MB
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
no
|
no
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬ULV 573 | 赛扬T1600 |
简短结论
| 指标 | 赛扬ULV 573 | 赛扬T1600 |
|---|---|---|
| 主频 | 1 GHz | 1.66 GHz |
| 二级缓存 | 0.5 MB | 1 MB |
| 功耗 | 10 W | 35 W |
| 单核/多核跑分 | 23 | 38 |
主频差异
缓存大小
功耗与散热
跑分直观体现
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 轻量办公、网页浏览、邮件 | 两者都可,但如果你想省电、节省空间,可以选 ULV。 | 工作量很小,CPU 性能不是瓶颈。 |
| 多标签浏览、同时打开多个应用 | T1600 更合适。 | 更高主频和更大的缓存让切换和后台进程更顺畅。 |
| 偶尔玩老旧小游戏或轻度图形软件 | T1600 明显优先。 | 游戏和图形渲染受 CPU 性能影响较大。 |
| 极致低功耗、小尺寸机箱或嵌入式系统 | ULV 是首选。 | 能够在有限的散热条件下稳定运行。 |
两款都是单核心芯片,但 T1600 在性能上领先,而 ULV 则在能效上占优势。根据自己的日常使用重点挑选即可。