| / |
| 主要参数 | i5 7300HQ | i7 8700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
4
|
12
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake M
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 7300HQ | i7 8700 |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7300HQ | i7 8700 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2017Q4
|
简要结论
在日常办公(Word、Excel、浏览网页)里,两者都能跑得很顺,但当你同时打开几个大型程序(比如 Photoshop + 浏览器 + 视频播放器)时,i7 8700 能保持页面不卡顿,而 i5 7300HQ 可能会稍慢。
更高的频率意味着单个任务执行更快。比如在玩需要高帧率的游戏时,i7 8700 能提供更平稳的画面;而 i5 7300HQ 在同样的游戏里可能会出现卡顿或降低画质。
大缓存帮助 CPU 快速取用数据,减少等待时间;双通道内存则提升整体带宽,让多任务运行更顺畅。对于需要大量内存的工作(如虚拟机、数据库、大文件编辑),i7 8700 更占优势。
如果你经常外出携带电脑,低功耗的 i5 7300HQ 能让电池续航更久;若你在家里或办公室使用台式机,散热不是问题,那么选择 i7 8700 就不会受限。
两颗芯片都自带 Intel 集成显卡,但 i7 8700 的 GPU 时钟略高(0.35 GHz vs. 0.30 GHz)。这在玩不太要求显卡的游戏时能略微提升帧数,但如果你打算插显卡,那差异几乎可以忽略。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 / 学习 | i5 7300HQ | 足够快,省电续航好 |
| 偶尔玩老旧游戏 | i5 7300HQ | 性能已满足大多数老游戏 |
| 玩新游戏 / 高帧需求 | i7 8700 | 更高主频+多核+大缓存 |
| 视频剪辑 / 编程 / 虚拟机 | i7 8700 | 多线程和大内存支持更佳 |
| 移动办公(随身携带) | i5 7300HQ | 笔记本版,更省电、更轻便 |
| 固定在桌面使用 | i7 8700 | 散热充足,可发挥全部性能 |
简而言之:如果你想把电脑放在桌子上,用来玩游戏或做重负载工作,就选 i7 8700;如果你需要一台轻薄、续航长的笔记本,只做日常办公和轻度娱乐,则 i5 7300HQ 已经足够。