| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬M 743 | 赛扬807UE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.3 GHz
|
1 GHz
|
|
核心数量
|
1
|
1
|
|
线程数量
|
1
|
1
|
|
核心架构
|
Penryn
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
256 KB
|
|
三级缓存
|
no
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
10 W
|
| 内存参数 | 赛扬M 743 | 赛扬807UE |
|
内存类型
|
-
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
-
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
4 GB
|
| 显卡参数 | 赛扬M 743 | 赛扬807UE |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics
|
先说结论：
| 比较点 | 赛扬 M 743 | 赛扬 807UE |
|---|---|---|
| 主频 | 1.3 GHz | 1.0 GHz |
| 架构 | Penryn（老一代） | Sandy Bridge（新一代） |
| 制造工艺 | 45 nm | 32 nm |
| 缓存 | L2 1 MB + L3 1 MB | L2 256 KB（无L3） |
| TDP | 同样是10 W | 同样是10 W |
M 743 的主频高了0.3 GHz，而且它拥有更大的二级缓存（1 MB）和三级缓存（1 MB）。这意味着在单线程任务——像浏览网页、打开Office文件、播放视频——里，它能更快地拿到所需数据，整体响应更灵敏。
虽然 M 743 用的是老旧的45 nm工艺，但它的架构已经足够成熟；而 807UE 则采用更先进的32 nm Sandy Bridge，理论上能在同等功耗下跑得更快、更省电。不过在实际日常使用中，这种“先进”并不会让你感觉到明显差异，因为两者都是单核、TDP仅10W。
XinBench 单核/多核得分几乎一样（37 vs 35）。这说明在大多数普通应用里，两颗芯片的表现相差不大，只是 M 743 在极端情况下略占优势。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭办公、网页冲浪、轻度影音 | 赛扬 M 743 – 更快的主频与更大缓存，让页面加载和程序启动更顺畅。 |
| 超轻笔记本 / 长续航手机 / 嵌入式系统 | 赛扬 807UE – 尺寸小、功耗低，适合需要长时间待机或空间受限的设备。 |
| 工业控制 / 边缘计算盒子 | 赛扬 807UE – 稳定性好，散热需求低，适合持续运行。 |
| 普通台式机 / 游戏机（老旧游戏） | 两者都可以，但若想稍微提升游戏帧率，M 743 会更靠谱一点。 |
一句话总结：两颗CPU都属于“低配”级别，区别主要体现在主频和缓存大小。若你只是在桌面上做日常事物，选择 M 743 能让你感受到一点点更流畅；若你关心设备尺寸和电池寿命，807UE 是更合适的方案。
