| / |
| 主要参数 | 赛扬M 520 | 赛扬D 310 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.6 GHz
|
2.13 GHz
|
|
核心数量
|
1
|
1
|
|
线程数量
|
1
|
1
|
|
核心架构
|
Merom
|
Prescott-256
|
|
制作工艺
|
65 nm
|
90 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
256 KB
|
|
三级缓存
|
no
|
no
|
|
TDP功耗
|
30 W
|
73 W
|
| 内存参数 | 赛扬M 520 | 赛扬D 310 |
先说结论:
| 指标 | 赛扬 M 520 | 赛扬 D 310 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.6 GHz | 2.13 GHz |
| 架构 | Merom(2007年) | Prescott‑256(2004年) |
| 制造工艺 | 65 nm | 90 nm |
| 一级缓存 | 32 + 32 KB | 16 KB |
| 二级缓存 | 1 MB | 256 KB |
| TDP(热设计功耗) | 30 W | 73 W |
核心点
- 虽然 D310 的主频更高,但它基于更早的 Prescott 架构,指令集执行效率低,缓存也很小。
- M520 用的是更新的 Merom 架构,虽然主频略低,却拥有更大的一级/二级缓存和更先进的流水线,让每一次指令都跑得更快。
- 两者都是单核单线程,真正的“多核”分数其实跟不上现代多任务需求,但在单核跑分上 M520 的得分是 D310 的两倍左右(37 vs 20)。
无论哪款,都不是现代高负载、多任务环境的理想之选;但在你描述的那种“轻量级”用途里,M520 是明显优胜者。