赛扬G4950 / 赛扬G3900TE 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论：

**如果你想要稍微快一点、图形表现更好、并且不介意多消耗一点电（大约多占10 W左右），就选 Intel Celeron G4950。
**如果你更在乎低功耗、热量少，或者需要在迷你机、工业机或NAS里装配，兼容老旧主板，或者对性能要求不是特别高，就选 Intel Celeron G3900TE。

跑分上，G3900TE 在单核和多核上都略有优势，但差距很小。

办公、网页浏览、视频播放
两颗芯片都能轻松应付。差别几乎感觉不到，除非你同时打开很多标签页或运行一些轻度的后台程序。
轻度游戏 / 图形需求
UHD 610 能让你玩一些老旧或低配置的游戏，画面会比 HD 510 稍好。若你只是偶尔玩点小游戏，G4950 的图形表现会让体验更顺畅。
多任务 / 后台服务
虽然两颗都是双核双线程，但因为主频不同，G4950 在单个核心上跑得稍快；而 G3900TE 的整体跑分略高，意味着在某些多线程场景下可能会更稳。但差距不大，对普通用户来说几乎无感。
功耗与散热
- G4950：TDP 54 W，意味着在满载时会产生更多热量，需要更好的散热方案。适合桌面机或有足够空间的机箱。
- G3900TE：TDP 35 W，功耗低，发热少，非常适合迷你机、工业机、NAS 或任何对能耗敏感的环境。
内存与扩展性
- G4950 支持 DDR4‑2400，速度更快，但需要相应的主板。
- G3900TE 同时支持 DDR3L 和 DDR4‑2133，可以在老旧主板上使用，也可以在新主板上获得不错的带宽。

场景	推荐CPU
普通办公 + 少量多任务 + 想要更好的集成显卡	Intel Celeron G4950
小型机箱 / 工业设备 / NAS + 对功耗敏感	Intel Celeron G3900TE

两颗芯片都属于“入门级”，日常使用差别不大，只是在功耗和稍微的性能细节上有所区分。根据你自己的系统尺寸、散热条件以及对电源消耗的关注点来挑选即可。