| / |
| 主要参数 | Athlon 240GE | PRO A12 9800 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
N/A
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Bristol Ridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
28 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
2MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Athlon 240GE | PRO A12 9800 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400 MHz
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 240GE | PRO A12 9800 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Radeon R7
|
|
GPU频率
|
1.13 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
3
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简短结论
如果你想要一台省电、轻量、能跑一点轻度游戏或日常办公的电脑,
Athlon 240GE 更合适。它的单核速度快、功耗低、集成显卡也不错。
如果你需要更多核心来做多任务(比如同时打开很多浏览器标签、后台下载、视频转码等),
PRO A12 9800 能提供更平稳的多线程体验,虽然单核稍慢,但整体多核表现跟前者差不多。
| 对比点 | Athlon 240GE | PRO A12 9800 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | 142 | 99 |
| 多核跑分 | 397 | 396 |
| 主频/加速 | 基础 3.50 GHz / 加速同样 | 基础 3.80 GHz / 加速 4.20 GHz |
| 功耗(TDP) | 35 W | 65 W |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 3(相对强劲) | Radeon R7(较弱) |
| 内存速度 | DDR4‑2666 | DDR4‑2400 |
| 制程工艺 | 14 nm(更先进) | 28 nm |
单核跑分高 → 日常响应更快。
在浏览网页、写文档、玩老旧游戏时,Athlon 的单个核心更快,系统感觉更灵敏。
多核跑分相当 → 同时开启多个程序时,两者都能应付。
虽然 A12 有两倍于 Athlon 的核心数,但每个核心的速度略低,导致总得分与 Athlon 差不多。换句话说,如果你经常让电脑同时运行几个占用 CPU 的任务(如下载 + 播放视频 + 打开多个标签页),两款 CPU 都能保持流畅。
想要一台“省电又能玩点小游戏”的电脑?
就选 Athlon 240GE。它像是一辆燃油效率极高的小车,日常开着很省钱,而且还能跑一些轻度游戏。
想要一台“能一次搞定好多事”的电脑?
就选 PRO A12 9800。它像是一辆四驱SUV,有四个引擎,能让你同时打开很多程序而不会卡顿。不过如果你偶尔玩游戏,它可能会比那辆小车慢一点。
记住:两款 CPU 在大多数普通使用场景里都能满足需求,只是侧重点不同——Athlon 更注重单核速度和低功耗,A12 更注重多核心并行处理。根据你平时最常做的事情挑一个就行啦!