Celeron D 365(2006)
AMD E2 9000(2016)
| 场景 | 感受 | 侧重点 | 哪个更合适 |
|---|---|---|---|
| 打开文档、发邮件、上网 | 两台机器都能完成,但 D365 在弹窗加载和页面切换时更顺滑 | 单核速度 | Celeron D 365 |
| 玩老游戏(例如《星际争霸》) | D365 能保持更高帧率;E2 9000 则容易卡顿 | 单核性能 | Celeron D 365 |
| 多标签浏览、后台下载、同时运行 Office 与邮件 | D365 在多窗口切换时稍慢;E2 9000 虽然慢,却能让多个进程并行运行更稳定 | 多核协同 | AMD E2 9000(但整体还是有限) |
| 节能小盒子或迷你电脑 | E2 9000 的低功耗让机箱可以非常薄且安静 | 电源与散热 | AMD E2 9000 |
想要最流畅的日常操作和轻度游戏?
想要一台超低功耗、体积小巧的电脑?
如果你只需要基本办公而不追求速度,且预算极其紧张,也可以考虑 E2 9000;但如果你偶尔玩点游戏或者想让系统在多任务时更平稳,还是倾向于 D365。
记住,两者都是过时的芯片,真正的体验差距主要体现在单核速度和功耗两方面。根据自己的使用习惯挑选即可。