| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬D 351 | 赛扬D 355 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.2 GHz
|
3.33 GHz
|
|
核心数量
|
1
|
1
|
|
线程数量
|
1
|
1
|
|
核心架构
|
Prescott-256
|
Prescott-256
|
|
制作工艺
|
90 nm
|
90 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB
|
256 KB
|
|
三级缓存
|
no
|
no
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
84 W
|
| 内存参数 | 赛扬D 351 | 赛扬D 355 |
简短结论
| 指标 | D 351 | D 355 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.20 GHz | 3.33 GHz |
| 单核跑分 | 30 | 31 |
| 多核跑分 | 30 | 31 |
这意味着在需要 CPU 做点儿运算时（比如打开几个标签页、运行 Office、播放高清视频），D 355 能比 D 351 稍快一些，让系统感觉更流畅。
| 场景 | 哪个更合适？ | 理由 |
|---|---|---|
| 上网本 / 超轻薄笔记本 | 两者都能满足，但若想让键盘敲击后页面加载更快，选 D 355。 | 主频高一点，页面渲染会更顺滑。 |
| 迷你 PC / 桌面替代品 | 两者都可；若经常开启多个浏览器窗口或后台程序，D 355 更稳。 | 单核优势在多任务切换时显现。 |
| 工业控制 / 工控机 | 两者兼容；性能差距不影响控制逻辑。 | 控制任务通常不需要高速 CPU。 |
| 软路由 / NAS | 两者皆可；CPU 占用率极低，差别无关紧要。 | 路由/文件服务对 CPU 要求很低。 |
总之，两者都是同一代同一架构，只是主频和跑分略高一点，实际体验上的差别非常细微，但如果你追求那点点滴滴的流畅感，D 355 是更好的选择。
