先说结论：
- **如果你想让电脑在日常使用（浏览网页、办公软件、轻度多任务）里跑得更快、更省电，选择 Celeron 570。
- **如果你只是需要一块极低功耗、体积小的芯片来做嵌入式或专用设备（比如迷你主机、NAS、软路由），并且对速度要求不高，Celeron D 336也能满足，但它已经很老旧了。
为什么 Celeron 570 更适合日常使用？
| 指标 | Celeron D 336 | Celeron 570 |
|---|
| 主频 | 2.8 GHz | 2.26 GHz |
| 缓存 | 16 KB L1 + 256 KB L2 | 32+32 KB L1 + 1 MB L2 |
| 制造工艺 | 90 nm | 65 nm |
| TDP（热设计功耗） | 84 W | 31 W |
| 单核/多核跑分 | 26 | 52 |
性能直观感受
- 跑分翻倍：单核和多核得分都从26跳到52，意味着在同样的工作负载下，570 的响应速度大约是 D336 的两倍。
- 更大的缓存：1 MB 的二级缓存可以让 CPU 在访问常用数据时更快，减少等待时间。
- 更低功耗：31 W 的 TDP 意味着散热更容易，系统噪音更低，也省电。
日常场景
- 网页冲浪 / 办公软件：在打开多个标签页或同时运行 Word/Excel 时，570 能保持流畅，而 D336 会出现卡顿。
- 轻度多任务：同时播放视频和听音乐，或者后台跑一点点程序，570 的体验明显更好。
- 游戏或图形应用：虽然两者都是单核，但因为缓存和工艺优势，570 在老旧游戏或轻量级图形工具上会有更好的帧率。
为什么 Celeron D 336 有其“用途”
- 极低功耗与散热：84 W 的功耗相对较高，但在一些特殊场景（如工业控制板、嵌入式设备）中，只要配合合适的散热方案，它仍然能满足需求。
- 兼容性：使用 LGA775 插槽，如果你手头已有这类主板且不想换新硬件，可以考虑它。
- 成本与可获得性：在二手市场上可能更容易找到，而且价格通常更便宜（但我们不讨论价格）。
然而，从实际体验来看，即使是最节能的配置，D336 在现代操作系统和应用程序面前也显得吃力——页面加载慢、文件复制慢、后台进程占用 CPU 时间长。
如何根据自己的需求做选择？
-
桌面电脑 / 家庭娱乐
- 想要流畅浏览、办公、多媒体播放 → Celeron 570。
- 对性能没有太高要求，只想省电 → 可以考虑 D336，但效果有限。
-
迷你主机 / 工控 / NAS / 路由器等嵌入式设备
- 如果设备必须非常小巧、功耗极低，并且对速度要求不高 → Celeron D 336（但请确认主板支持 LGA775）。
- 若设备还能接受稍微大一点的散热方案，并希望有更好的响应速度 → Celeron 570（需 PGA478 主板）。
-
未来升级空间
- 两者都是单核，没有多核心优势；若以后想玩新游戏或做更多并行任务，建议直接选购更现代的处理器。
小结
- Celeron 570 是“日常使用”里的更佳选择：双倍跑分、更大的缓存、更低功耗，让你在浏览网页、办公和轻度多任务时都能得到更顺畅的体验。
- Celeron D 336 则是“极低功耗”场景的备胎：如果你真的只需要一块超小型、低功耗的芯片来做专用设备，它仍然可以派上用场，但在普通电脑里几乎被淘汰。
所以，大多数日常用户都会倾向于选 Celeron 570；只有在特定嵌入式或极端节能需求下才会考虑 D336。
