| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4340 | i3 4130 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i3 4340 | i3 4130 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4340 | i3 4130 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
i3‑4340 在大多数日常使用场景里会比 i3‑4130 稍快一点，尤其是在需要单线程速度或更好的集成显卡的时候。两颗芯片的差距很小，如果你只是做文档、上网、看视频，几乎感觉不到区别。
| 对比点 | i3‑4340 | i3‑4130 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.60 GHz | 3.40 GHz |
| 三级缓存 | 4 MB | 3 MB |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 4400 |
| Geekbench 单核 | 765 | 740 |
| XinBench 单核 | 143 | 135 |
多核性能几乎相同：Geekbench 多核得分差距只有几分，甚至在某些测试中 i3‑4130 略高，但对日常多任务（如同时打开浏览器、邮件客户端和聊天软件）影响不大。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公套件 / 文档编辑 / 邮件 | 两者都足够 | 都有足够的双核心 + 四线程，处理文字、表格毫无压力。 |
| 网页冲浪 / 视频观看 | 两者都足够 | 主频差异对流媒体播放几乎没感觉。 |
| 轻度游戏（1080p低/中设置） | i3‑4340 更好 | 较高主频 + 更强显卡，让帧率略微提升。 |
| 多任务并发（同时运行多个应用） | 两者都可，但若想要更平滑体验可选 i3‑4340 | 两颗芯片都有四线程，多任务基本不会出现卡顿。 |
| 偶尔的视频剪辑 / 编码 | 差距极小 | 两者多核性能相近，差别不明显。 |
如果你想让电脑在“开机即爽”上有一点加速（比如快速打开大型网页或启动IDE），或者你偶尔玩一些需要一点显卡支持的游戏，选 i3‑4340 会更合适。
如果你已经拥有一块主板，只是想换个 CPU 或预算有限，而你主要做的是文字处理、上网和看视频，那么 i3‑4130 完全可以满足需求，也不会觉得慢。
总之，两颗芯片都是“入门级台式机”的代表，差距非常细微。只要你不追求极致的游戏帧数或专业级渲染，两者都能让你的日常工作和娱乐顺畅进行。
