| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬950 | 奔腾III 1133A |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
0.95 GHz
|
1.133 GHz
|
|
核心数量
|
1
|
1
|
|
线程数量
|
1
|
1
|
|
核心架构
|
Coppermine
|
Tualatin
|
|
制作工艺
|
180 nm
|
130 nm
|
|
二级缓存
|
128 KB
|
256 KB
|
|
三级缓存
|
no
|
no
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
29.1 W
|
| 内存参数 | 赛扬950 | 奔腾III 1133A |
先说结论：
如果你只能在这两款老旧处理器里挑一个，奔腾 III 1133A会让你感觉更快、更流畅。它的主频更高、架构更新、缓存更大，跑分也比赛扬 950高约 30%。
| 关键点 | 赛扬 950 | 奔腾 III 1133A |
|---|---|---|
| 主频 | 0.95 GHz | 1.133 GHz |
| 架构 | Coppermine（老旧） | Tualatin（新一点） |
| 制造工艺 | 180 nm | 130 nm |
| 二级缓存 | 128 KB | 256 KB |
| 单核跑分 | 14 | 18 |
| 场景 | 赛扬 950 能满足吗？ | 奔腾 III 1133A 的优势在哪里？ |
|---|---|---|
| 打开几个网页、写文档、看视频 | 可以，但有时会稍慢，尤其是多个标签页一起打开时页面跳动感明显。 | 响应更迅速，切换标签几乎无延迟，视频播放更平稳。 |
| 同时运行几个轻量级程序（如邮件客户端、即时通讯） | 稍显吃力，可能出现卡顿。 | 多任务切换更顺畅，后台程序占用资源不易拖累前台。 |
| 玩老旧小游戏或运行旧软件 | 基本可玩，但帧率低、加载慢。 | 帧率略高，加载时间缩短，让游戏体验更愉悦。 |
| 用在极简系统（比如只装浏览器和文字编辑器） | 足够用，只要不追求极速。 | 同样足够，但整体感觉更“现代”。 |
总结一句话：在这两款同年代的单核CPU中，奔腾 III 1133A 在日常使用里会让你觉得电脑“更灵活”，尤其是在多标签浏览和轻度多任务时表现更佳。赛扬 950 虽然也能完成基础工作，但在速度感受上会落后一些。
