| / |
| 主要参数 | 赛扬950 | 赛扬1100A |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
0.95 GHz
|
1.1 Ghz
|
|
核心数量
|
1
|
1
|
|
线程数量
|
1
|
1
|
|
核心架构
|
Coppermine
|
Tualatin
|
|
制作工艺
|
180 nm
|
130 nm
|
|
二级缓存
|
128 KB
|
256 KB
|
|
三级缓存
|
no
|
no
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28.9 W
|
| 内存参数 | 赛扬950 | 赛扬1100A |
先说结论:
| 看点 | 赛扬 950 | 赛扬 1100A |
|---|---|---|
| 主频 | 0.95 GHz | 1.1 GHz |
| 架构 | Coppermine(老旧) | Tualatin(更新) |
| 制造工艺 | 180 nm | 130 nm |
| 二级缓存 | 128 KB | 256 KB |
| 场景 | 对两颗 CPU 的影响 |
|---|---|
| 网页浏览 / 文档编辑 | 两者都能应付,但 1100A 打开大量标签或后台插件时会更顺手。 |
| 视频播放 / 音乐 | 差别不大,都是单核足够;但如果同时打开播放器和其他程序,1100A 会稍微省点卡顿。 |
| 轻度游戏(老游戏) | 主频决定帧率,1100A 能让游戏跑得更平稳。 |
| 多任务(同时打开几个应用) | 虽然只有一个核心,但更高主频和更大缓存让切换更快;1100A 在这方面略胜一筹。 |
| 现代软件/大型文件处理 | 两颗 CPU 都显得吃力,建议升级到至少双核以上的处理器。 |
总结一句话:如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更流畅,就挑赛扬 1100A;如果只是极简需求,两者差距不大,但还是建议走后者。