| / |
| 主要参数 | 赛扬700 | 赛扬800 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
0.7 GHz
|
0.8 GHz
|
|
核心数量
|
1
|
1
|
|
线程数量
|
1
|
1
|
|
核心架构
|
Coppermine
|
Coppermine
|
|
制作工艺
|
180 nm
|
180 nm
|
|
二级缓存
|
128 KB
|
128 KB
|
|
三级缓存
|
no
|
no
|
|
TDP功耗
|
18.3 W
|
20.8 W
|
| 内存参数 | 赛扬700 | 赛扬800 |
简短结论
| 指标 | 赛扬 700 | 赛扬 800 |
|---|---|---|
| 主频 | 0.7 GHz | 0.8 GHz |
| XinBench 单核 | 10 | 12 |
| XinBench 多核 | 10 | 12 |
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、办公软件 | 两者都行 | 都是单核,基本任务不受限制。 |
| 看高清视频、轻度照片编辑 | 两者都行,但800更顺滑 | 高主频能让解码和渲染稍快一点。 |
| 同时打开多个应用程序或浏览器标签 | 赛扬 800 更好 | 虽然还是单核,但更高频率能减少卡顿感。 |
| 玩老旧小游戏或轻量级游戏 | 两者都能玩,但800 更快 | 游戏往往依赖单核性能,800 的优势显现。 |
总之,赛扬 800 在性能上领先一点,但差距并不是决定性的;根据你对速度的敏感程度来选即可。