| / |
| 主要参数 | 赛扬585 | 赛扬827E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.16 GHz
|
1.4 GHz
|
|
核心数量
|
1
|
1
|
|
线程数量
|
1
|
1
|
|
核心架构
|
Merom
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
65 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
256 KB
|
|
三级缓存
|
no
|
1.5 MB
|
|
TDP功耗
|
31 W
|
17 W
|
| 内存参数 | 赛扬585 | 赛扬827E |
|
内存类型
|
-
|
DDR3-1066
DDR3-1333)ECC memory supportedPCIe controllerPCI Express 2.0 (16 lines |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
| 显卡参数 | 赛扬585 | 赛扬827E |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics
|
先说结论:
如果你想要在家里玩点轻量级游戏、浏览网页、办公,或者不介意多一点热量和功耗,
那么 Celeron 585 会更合适一点。
如果你需要的是工业级、低功耗、长时间稳定运行(比如工控机、工作站或嵌入式系统),
那么 Celeron 827E 更符合需求。
| 对比点 | Celeron 585 | Celeron 827E |
|---|---|---|
| 主频 | 2.16 GHz(比后者快) | 1.4 GHz |
| 架构 | Merom(老一代) | Sandy Bridge(新一代) |
| 制造工艺 | 65 nm | 32 nm(更细、更省电) |
| 缓存 | L2 1 MB,没L3 | L2 256 KB + L3 1.5 MB |
| 功耗 | 31 W | 17 W |
| 封装 | PGA‑478(可拆卸) | BGA‑1023(焊盘式,不能换芯) |
主频与缓存
功耗与发热
升级与兼容性
应用场景匹配
两者在日常轻量级任务上的差距不大,但根据你对功耗、散热以及是否需要长期稳定运行的关注点来挑选即可。