| / |
| 主要参数 | 赛扬530 | 赛扬D 340J |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.73 GHz
|
2.93 GHz
|
|
核心数量
|
1
|
1
|
|
线程数量
|
1
|
1
|
|
核心架构
|
Merom
|
Prescott-256
|
|
制作工艺
|
65 nm
|
90 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
256 KB
|
|
三级缓存
|
no
|
no
|
|
TDP功耗
|
27 W
|
84 W
|
| 内存参数 | 赛扬530 | 赛扬D 340J |
先说结论:
| 指标 | Celeron 530 | Celeron D 340J |
|---|---|---|
| 主频 | 1.73 GHz | 2.93 GHz |
| 缓存 | L1 32+32 KB,L2 1 MB | L1 16 KB,L2 256 KB |
| TDP(热设计功耗) | 27 W | 84 W |
| 用途标签 | 台式机 | 低功耗/迷你/工业 |
跑分对比
单核和多核的 XinBenchmark 分数都显示:530 得到 40 分,而 D 340J 得到 28 分。
换句话说,在同一核心下,530 的表现比 D 340J 高出约 43%。
Celeron 530
Celeron D 340J
两颗芯片都是单核单线程,所以在同时运行多个程序或进行重度计算时,它们的表现都有限。若你经常需要同时打开很多标签页或后台运行大型软件,建议考虑更现代的双核或四核处理器。
你想要一台普通桌面电脑?
→ 用 Celeron 530;它在日常操作中更顺手,也更省电。
你正在组装一个超小型系统或工业设备?
→ 用 Celeron D 340J;虽然性能稍弱,但它的低功耗和小尺寸正是这类用途所需。
你不打算做太多并行工作?
→ 两者都可以满足基本需求,只是 Celeron 530 在体验上会更好一点。
记住,两颗芯片都属于“老旧”级别,如果你有条件升级到更新的处理器,那将带来更明显的提升。但在现有选项里,上面给出的判断就是最直观的选择方式。