| / |
| 主要参数 | 赛扬2002E | 速龙64 X2 4050e+ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.5 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Brisbane
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
65 nm
|
|
二级缓存
|
0.5 MB
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
no
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
45 W
|
| 内存参数 | 赛扬2002E | 速龙64 X2 4050e+ |
|
内存类型
|
DDR3L-1333
DDR3L-1600 |
DDR2-533
DDR2-667 DDR2-800 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
| 显卡参数 | 赛扬2002E | 速龙64 X2 4050e+ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | 赛扬 2002E | 速龙 64 X2 4050e+ |
|---|---|---|
| 主频 | 1.5 GHz | 2.1 GHz |
| 架构 | Haswell(新) | Brisbane(旧) |
| 缓存 | L1 = 64 KB,L2 = 512 KB,L3 = 2 MB | L1 = 128 KB,L2 = 1 MB |
| 制造工艺 | 22 nm | 65 nm |
| 内存接口 | DDR3L‑1333/1600 | DDR2‑533/667/800 |
| TDP | 25 W | 45 W |
跑分也印证了这一点:单核得分 60 vs 69,多核得分 120 vs 138——赛扬略占优势,尤其在需要多核心协同工作的场景里。
但要注意的是,它的整体性能比赛扬落后不少。如果你想玩轻度游戏或同时打开几个浏览器标签,速度会明显卡顿。
想象一下你在两台电脑前面,一台是“新鲜出炉”的赛扬,另一台是“老派”速龙。赛扬像是刚学会打字的年轻人,动作灵活、反应快;速龙则像经验丰富却动作慢的中年人。两个人都能完成同样的工作,但年轻人做得更快、更顺滑。
所以,如果你只是想让电脑每天跑来跑去、偶尔玩点小游戏,选择赛扬;如果你只需要基本的文字处理、收发邮件,而且已经有老旧硬件,那么速龙也能勉强满足需求,但体验会慢一些。