先说结论：
| 比较点 | 赛扬 1300 | 赛扬 950 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.3 GHz（比950快约37%） | 0.95 GHz |
| 缓存 | L1 16+16 KB + L2 256 KB | L1 32 KB + L2 128 KB |
| 制造工艺 | 130 nm（更细、更省电） | 180 nm |
| 架构 | Tualatin（更新、更高效） | Coppermine（早期设计） |
| 热量 | 33.4 W | 28 W |
主频决定了CPU一次能完成多少指令。1.3 GHz 的赛扬 1300 能比 0.95 GHz 的赛扬 950 快得多，尤其在打开网页、切换程序或播放视频时，感觉更“爽”。
缓存是CPU内部的小内存，用来临时存放最近用过的数据。赛扬 1300 的二级缓存是 256 KB，比赛扬 950 的 128 KB 多一倍。更多缓存意味着CPU不必频繁去主内存取数据，速度更快。
130 nm 的工艺比180 nm 更细，单位面积能装更多晶体管，同时功耗也略低。Tualatin 架构相对于 Coppermine 在同样主频下效率更高，也就是说它能做更多事而不需要额外加速。
虽然赛扬 1300 的热量稍高（33.4 W 对比 28 W），但差距不大，而且它带来的性能提升远超过这点额外热量。若你真的很在意散热或想让电脑更安静，可以考虑950，但日常使用几乎不会感到明显差别。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常上网、文档编辑、观看高清视频 | 赛扬 1300 – 响应更快，卡顿少 |
| 老旧机箱、对散热/功耗极端敏感的工作站 | 赛扬 950 – 散热更轻，电力消耗略低 |
| 极简主义者，只需偶尔开机查看邮件 | 两者都可，但如果已有950就直接用 |
简单来说，如果你想让电脑在打开新标签页或切换应用时不拖后腿，选赛扬 1300；如果你只是把电脑当作“随手起草”工具，并且已经有这颗老旧芯片，那就继续用赛扬 950 就行。
