| / |
| 主要参数 | R5 3500U | i7 9700TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R5 3500U | i7 9700TE |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3500U | i7 9700TE |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
先说结论:
如果你想要一台轻薄、续航长、偶尔玩点轻度游戏的笔记本或迷你机,
选择 AMD Ryzen 5 3500U。它功耗低、散热好,配备了比Intel集成显卡更强的Vega 8 GPU,能让你在不需要高端显卡的情况下玩一些老旧或轻量级游戏。
如果你需要一台小型工作站、NAS 或工业控制机,需要经常并行运行多个程序、做视频剪辑、编译代码或虚拟化,
选择 Intel Core i7 9700TE。它拥有两倍于3500U的核心数、更大的三级缓存以及更高的多核性能,能够在同样的空间里提供更稳定、更快的整体体验。
| 哪个方面 | Ryzen 5 3500U | Core i7 9700TE |
|---|---|---|
| 功耗 | 15 W | 35 W |
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程(超线程) | 8 核 / 8 线程 |
| 单核跑分 | ~860‑900 | ~950‑1000 |
| 多核跑分 | ~620 | ~700 |
| GPU | Radeon RX Vega 8(512着色器) | Intel UHD Graphics 630(192着色器) |
| 最大内存 | 32 GB | 128 GB |
3500U 的 TDP 僅15W,几乎可以直接用电池驱动,适合随身携带。i7 的 TDP 高达35W,即使是迷你机也需要更好的散热方案,否则会出现降频。
i7 拥有双倍核心数,虽然两者都只有8个线程,但更多物理核心意味着在多任务或后台进程繁忙时能保持更高吞吐量。对视频渲染、软件编译、数据库服务等场景尤其重要。
单核跑分差距不大(约10%),这意味着浏览网页、办公软件、甚至大多数游戏在单线程上两者差异不明显。真正感受差距的是当系统需要同时跑几个应用时——i7 能更好地保持流畅。
Vega 8 的着色器数量是 Intel 集成显卡的近三倍,图形渲染效率更高。对于想在没有独立显卡的设备上玩《堡垒之夜》或《星际争霸》等轻度游戏的人来说,3500U 更具吸引力。
如果你计划装置超过32GB RAM(比如做大型数据库或虚拟机),只有i7支持到128GB。普通家庭或办公室使用通常不需要这么多内存。
简而言之:低功耗 + 较好 GPU → Ryzen 5 3500U;高核心 + 大缓存 + 大内存 → Core i7 9700TE。 根据你平时最常做的事情挑一个就行。